Приговор по делу № 1-746/2012 от 29.11.2012

Дело № 1-746/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники          14 декабря 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника адвоката Мысьяновой Н.И..,

подсудимого Поносова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОНОСОВА М.В., .....

.....

.....

.....

.....

..... судимого:

- 14 июня 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08 августа 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.3 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 декабря 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.2 ст.162, 64, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 20 мая 2011 года по отбытии срока;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 сентября 2012 года в вечернее время подсудимый Поносов М.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, в квартире по ул.1 г.Березники Пермского края незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 2,86 грамма.

19 сентября 2012 года в период времени с 21 часа 25 минут до 23 часов 45 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной квартиры.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219) Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен …» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» также включены в указанный Список.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что особо крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, является наркотическое средство массой выше 2,5 грамм, крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, является наркотическое средство массой 0,5 грамм и выше, до 2,5 грамм. Таким образом, масса наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - дезоморфин в размере 2,86 грамма является особо крупным размером.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Поносов М.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Мысьянова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поносов М.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Подсудимый Поносов М.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Поносову М.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Поносова М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поносова М.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений
в сфере незаконного оборота наркотических средств. Объяснение Поносова М.В. на л.д. 22 суд признает явкой с повинной, поскольку на момент дачи объяснения уголовное дело не было возбуждено, правоохранительные органы проводили проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ. Объяснение Поносова М.В. явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поносова М.В., является рецидив преступлений.

Поносов М.В. на учете у психиатра и нарколога в ГУЗ «КПБ №» г.Березники не состоит (л.д.119), в медицинский вытрезвитель г.Березники не помещался, привлекался к административной ответственности (л.д.121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.122).

При назначении наказания подсудимому Поносову М.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Поносова М.В., с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому Поносову М.В. следует назначить с изоляцией от общества с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания. Оснований применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73, 82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поносовым М.В. преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Материалы дела не содержат сведений о наличии у Поносова М.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Поносову М.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: шприц, наркотическое средство – дезоморфин массой в высушенном виде 0,07 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д.76).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Мысьяновой Н.И. на предварительном следствии в размере 1.466 рублей 25 копеек (л.д.135) взысканию с подсудимого Поносова М.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПОНОСОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание – ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Поносову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 14 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства: шприц, наркотическое средство – дезоморфин массой в высушенном виде 0,07 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить.

Освободить Поносова М.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1.466 рублей 25 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья          Г.А.Хорева