Приговор по делу № 1-266/2013 от 30.09.2013

Дело №1-266/13 (№187951)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 07 ноября 2013 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимого Скобликова С.В.,

защитника: адвоката Абабкова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от *** года,

При секретаре Хабаровой В.Е.,

А также с участием потерпевшего СПЕ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скобликова С.В. <данные изъяты> судимого:

27.04.2009 года <данные изъяты> районным судом **** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 11.03.2011 года условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25.02.2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Скобликов С.В. 13.08.2013 года совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 23500 рублей с причинением значительного ущерба гр.СПЕ., а также в период времени с 20 часов 00 минут 15.08.2013 года до 14.00 часов 21.08.2013 года незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 58 минут 13.08.2013 года у Скобликова С.В., находящегося в подсобном помещении, на втором этаже автомойки «<данные изъяты>», расположенной по ****, достоверно знающего, что в боксе ... указанной автомойки находится мопед марки «Honda - Dio 27», а также увидевшего спортивную кофту, находящуюся на кресле, расположенном в указанном подсобном помещении, принадлежащие СПЕ., возник умысел на хищение вышеуказанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 58 минут 13.08.2013 года, Скобликов С.В., находясь в подсобном помещении на втором этаже автомойки «<данные изъяты>» по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, так как находящийся в указанном помещении СДП спит, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошёл к креслу и взял спортивную кофту, принадлежащую СПЕ стоимостью 7500 рублей, и из указанного подсобного помещения вышел, совершив таким образом тайное хищение указанного имущества. После чего, Скобликов С.В., продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 58 минут 13.08.2013 года, с целью хищения чужого имущества, проследовал в помещение бокса ... автомойки «<данные изъяты>», расположенной по ****, где находился мопед марки «Honda - Dio 27», принадлежащий СПЕ., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, выкатил из помещения бокса №1, указанной автомойки, мопед марки «Honda - Dio 27», стоимостью 16000 рублей, принадлежащий СПЕ., совершив таким образом тайное хищение чужого имущества. После чего, Скобликов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым СПЕ., значительный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

Кроме того, 15.08.2013 около 20 часов 00 минут Скобликов С.В., находясь на расстоянии 15 метров от первого подъезда ****, умышленно, незаконно приобрел, а именно нашел на земле вблизи указанного строения полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находились патроны, в количестве 21 штуки. После чего, Скобликов С.В., в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, взял указанные патроны и отнес их в ****, где и хранил до 21.08.2013 года. После чего, 21.08.2013 года Скобликов С.В., действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, взяв полиэтиленовый пакет белого цвета с патронами в количестве 21 шт., с целью разобрать последние, проследовал в ****, где в районе дома ****, Скобликов С.В. был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции ... УМВД России по ****, расположенный по адресу: ****, где в присутствии понятых 21.08.2013 года в 14 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на Скобликове С.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с патронами в количестве 21 штуки, которые являются патронами калибра 5,45 х 39 мм и боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы из оружия калибра 5,45х39 мм, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы.

При выполнении ст.217 УПК РФ от Скобликова С.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Скобликова С.В. от 13.08.2013 года подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной, квалифицирующий признак причинения значительно ущерба образует стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевшего, исходя из его материального положения.

Действия подсудимого Скобликова С.В. в период времени с 15.08.2013 года по 21.08.2013 года подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В нарушение ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, Скобликов С.В. незаконно приобрел, а в дальнейшем хранил и носил патроны калибра 5,45х39 мм, в количестве 21 шт, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодными для стрельбы.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Скобликову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по краже, активное способствование расследованию преступления по краже, признание вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характеризующего материала, а также характера предыдущего преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и достаточности основного наказания для его исправления, суд считает возможным не назначать.

Режим исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск СПЕ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 23500 рублей, поддержанного в судебном заседании, подлежит удовлетворению за счет подсудимого в силу ст.1064 ГК РФ частично, в размере 16000 рублей, за минусом стоимости спортивной кофты (7500 рублей), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и в порядке ст.81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу.

Оснований для взыскания стоимости спортивной кофты с осужденного судом не усматривается, поскольку каких-либо повреждений, влекущих невозможность ее использования в качестве предмета одежды, кофта не имеет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ст.ст.81,82 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», и считает, что боеприпасы в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, спортивная кофта в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скобликова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с *** года.

Меру пресечения Скобликову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Скобликова С.В. освободить.

Взыскать со Скобликова С.В. в пользу СПЕ в счет возмещения материального ущерба 16000рублей.

Вещественные доказательства по данному делу после вступления приговора в законную силу:

- боеприпасы в количестве 21 шт. – уничтожить,

- диск с видеозаписью, копию договора купли-продажи транспортного средства от 13.06.2013 года, справку о стоимости спортивной кофты - хранить при деле,

- спортивную кофту с надписью «Газпром» вернуть по принадлежности СПЕ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев