Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18812/2017 от 24.05.2017

Судья < Ф.И.О. >4 Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года <...> коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >5,

при секретаре < Ф.И.О. >6,

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >2 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7 судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>г. по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 о взыскании долга по договору займа.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >2 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Геленджикского городского суда от <...>г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 о взыскании долга по договору займа- отказано.

В частной жалобе ответчики < Ф.И.О. >2 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

С учетом ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте краевого суда. С учетом ч. 2 ст. 333 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ от <...> № 138-ФЗ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Правилами ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, определено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

<...>г. < Ф.И.О. >2 получил копии решения Геленджикского городского суда от <...>г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>г.

Указанное решение суда было обжаловано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>г. решение Геленджикского городского суда от <...>г. отменено, в иске отказано.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от <...>г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>г. отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суд от <...>г. решение Геленджикского городского суда от <...>г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба < Ф.И.О. >2 без удовлетворения.

< Ф.И.О. >2 не подавал кассационной жалобы на данный судебные акты, в связи с нахождением в длительной командировке, однако каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов, не представил.

<...>г. в Геленджикский городской суд Краснодарского края поступило заявление о восстановлении срока.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...>г. <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние; неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления

в установленный для этого срок.

Таким образом, суд первой инстанции правильно принял во внимание, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен истцом по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы своевременно, полагает возможным удовлетворить настоящее заявление.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОП Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи