Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6658/2019 ~ М-4999/2019 от 15.10.2019

ДЕЛО № 2а-6658/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

с участием представителя административного истца по ордеру – адвоката Буданова Д.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Труновой Г.И. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении акта о наложении ареста на имущество должника и постановления о наложении ареста на транспортное средство, признании ареста транспортного средства незаконным, возложении обязанности возвратить арестованное транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Трунова Г.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 16.09.2019г. и постановления о наложении ареста на транспортное средство от 16.09.2019г. в адрес Труновой Г.И., признании ареста транспортного средства <данные изъяты> (№), 2013 года выпуска, принадлежащего Труновой Г.И. незаконным, возложении обязанности незамедлительно предоставить копию акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 16.09.2019г. и постановление о наложении ареста на транспортное средство от 16.09.2019г. и возвратить арестованное транспортное средство.

Определением судьи от 05.11.2019 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н., ПАО «Росбанк».

Судебное заседание назначалось на 05.12.2019 г., был объявлен перерыв до 17.12.2019 г.

Административный истец Трунова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствием с участием представителя. После объявленного перерыва представила письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований.

Представитель административного истца – адвокат Буданов Д.В. ходатайство об отказе от исковых требований поддержал, пояснил, что спорные документы административному истцу предоставлены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьева У.М. в удовлетворении ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Заинтересованные лица начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н., ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, Труновой Г.Н. предоставлена копия постановления об аресте имущества и копия акта ареста (описи имущества).

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемые действия (бездействие) перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Труновой Г.И. от иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении акта о наложении ареста на имущество должника и постановления о наложении ареста на транспортное средство, признании ареста транспортного средства незаконным, возложении обязанности возвратить арестованное транспортное средство и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                            О.В. Оробинская

Определение изготовлено в окончательной форме 31.12.2019г.