Решение по делу № 2-1397/2013 ~ M-1457/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-1397/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года                                                                           г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Светланы Александровны, Подлесной Оксаны Александровны к Баяновой Насиме Вадутовне, Хакимовой Наиле Вадутовне, Пировой Альбине Маратовне, Шагбалову Раилю Рафаиловичу, Гильдиной Насихе Зулькарнаевне о признании права собственности на комнату в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мустафина С.А., Подлесная О.А. обратились в суд с иском к Баяновой Н.В., Хакимовой Н.В., Пировой А.М., Шагбалову Р.Р., Гильдиной Н.З. о признании права собственности на комнату в порядке наследования.                

Истцы Мустафина С.А., Подлесная О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и показали, что их отцу ФИО1. и брату ФИО2. на праве долевой собственности согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доли - комната <данные изъяты> кв.м. в квартире № № дома № № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1., который при жизни завещал все свое имущество Подлесной (Мустафиной) С.А. После смерти отца в квартире остался проживать брат ФИО2., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2. наследниками являются они - Мустафина С.А. и Подлесная О.А. Они вдвоем организовали похороны брата, поминальные обеды и вступили в наследство. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство Мустафиной С.А. - по закону и по завещанию и Подлесной О.А. - по закону, нотариусом отказано ввиду того, что не определены наследственные доли. Так, согласно техническому паспорту (инв.номер №), выданному Белорецким межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь всей квартиры из <данные изъяты> комнат составляет <данные изъяты> кв.м. Принадлежащая Подлесным комната <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> доли в общей квартире. Инвентаризационная стоимость всей квартиры - <данные изъяты> рубля, соответственно стоимость принадлежащей им комнаты размером <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты>. Согалсно справке БТИ № № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № № в доме № № по <адрес> принадлежит Баяновой Н.В. - <данные изъяты> доли в праве, Хакимовой Н.В. - <данные изъяты> доли, Пировой А.М. - <данные изъяты> доли, Шагбалову Р.Р. - <данные изъяты> доли в праве, Гильдиной Н.З. - <данные изъяты> доли в праве и <данные изъяты> доли в праве принадлежит ФИО1. и ФИО2 Просят признать за Мустафиной С.А. право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности и за Подлесной О.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату размером <данные изъяты> кв.м. в пятикомнатной квартире № № дома № № по <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик Баянова Н.В., действующая за себя и в интересах Хакимовой Н.В., в судебном заседании исковые требования Мустафиной С.А., Подлесной О.А. о признании права собственности на комнату в порядке наследования признала в полном объеме.

Ответчик Пирова А.М. в судебном заседании исковые требования Мустафиной С.А., Подлесной О.А. о признании права собственности на комнату в порядке наследования признала в полном объеме.

Ответчик Шагбалов Р.Р. в судебном заседании исковые требования Мустафиной С.А., Подлесной О.А. о признании права собственности на комнату в порядке наследования признал в полном объеме.

Ответчик Гильдина Н.З. в судебном заседании исковые требования Мустафиной С.А., Подлесной О.А. о признании права собственности на комнату в порядке наследования признала в полном объеме.

        Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Старикова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. В письме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд принимает признание иска ответчиками Баяновой Н.В., Хакимовой Н.В., Пировой А.М., Шагбаловым Р.Р., Гильдиной Н.З. о о признании за Мустафиной С.А., Подлесной О.А. права собственности на комнату в порядке наследования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Баянова Н.В., Хакимова Н.В., Пирова А.М., Шагбалов Р.Р., Гильдина Н.З. исковые требования Мустафиной С.А., Подлесной О.А признали добровольно и осознанно, о чем имеются написанные собственноручно заявления Баяновой Н.В., действиующей за себя и в интересах Хакимовой Н.В., Пировой А.М., Шагбаловым Р.Р., Гильдиной Н.З. от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные Мустафиной С.А., Подлесной О.А. требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Мустафиной Светланы Александровны, Подлесной Оксаны Александровны к Баяновой Насиме Вадутовне, Хакимовой Наиле Вадутовне, Пировой Альбине Маратовне, Шагбалову Раилю Рафаиловичу, Гильдиной Насихе Зулькарнаевне о признании права собственности на комнату в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Мустафиной Светланой Александровной право собственности на <данные изъяты> долей в порядке наследования после смерти ФИО1. и ФИО2., за Подлесной Оксаной Александровной право собственности на <данные изъяты> долей в порядке наследования после смерти ФИО2. в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> квартире № № дома № № по <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить в собственность Мустафиной Светланы Александровны в счет <данные изъяты> долей, в собственность Подлесной Оксаны Александровны в счет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> квартире № № дома № № по <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. - комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Мустафиной Светланой Александровной право собственности на <данные изъяты> доли в комнате № № площадью <данные изъяты> кв.м. в пятикомнатной квартире № № дома № № по ул. <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., из них <данные изъяты> доли в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1. и <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2

Признать за Подлесной Оксаной Александровной право собственности на <данные изъяты> долю в комнате № № площадью <данные изъяты> кв.м. в пятикомнатной квартире № № дома № № по <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2013г.

           Председательствующий судья:                                   О.Р. Пиндюрина