Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-681/2022;) ~ М-666/2022 от 22.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » февраля 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2023 по иску ООО «Защита» к Уэльской Анжеле Анатольевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 15.11.2021 года между ООО «МКК Траст Альянс» и ответчицей был заключен договор микрозайма № на сумму 46000 рублей, процентной ставкой 328,5% годовых со сроком погашения через 180 дней с даты его предоставления (14.05.2022 года). Согласно договору цессии № ДЦ-09-2022 от 28.04.2022 года займодавец уступил право требования по данному договору ООО «Защита». Общая сумма задолженности с учетом процентов, начисленных за период с 15.11.2021 года по 26.04.2022 года составляет 113101,56 рублей, из которых 46000 рублей основной долг, 67101,56 рублей проценты. Выносившийся мировым судьей 16.09.2022 года в отношении должника судебный приказ был отменен. Просил взыскать данную сумму и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО МКК «Траст Альянс» и Уэльской А.А. на основании ее заявления был заключен договор займа № от 15.11.2021 года на сумму 46000 рублей, в т.ч. 6000 рублей в счет оплаты страховой премии за включение в договор группового страхования от несчастных случаев, с переводом денежных средств на банковскую карту 220220ххх8954, со сроком возврата 14.05.2022 года в общей сумме 97952,19 рублей, из которых 46000 рублей основной долг, 51952,19 рублей проценты, неустойка при этом не предусмотрена. Усматривается наличие согласия о возможности займодавца уступить полностью или частично право требования по договору третьим лицам, запрета на это договор не содержит. Имеется письмо-подтверждение об осуществлении перевода денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту 220220ххх8954 (банк-эквайер ПАО Банк «ФК Открытие»).

Истцом представлен договор цессии № ДЦ-09-2022 от 28.04.2022 года, по которому ООО МКК «Траст Альянс» уступил право требования по указанному договору займа ООО «Защита». Общая сумма передаваемых прав определена в 113101,56 рублей, из которых 46000 рублей основной долг, 67101,56 рублей проценты. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Защита» (ИНН 6449088107) по ОКВЭД является деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации.

16.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района выносился судебный приказ о взыскании с Уэльской А.А. в пользу ООО «Защита» задолженности по договору № от 15.11.2021 года за период с 15.12.2021 года по 28.04.2022 года в сумме 113101,56 рублей, из которых 46000 рублей основной долг, 67101,56 рублей проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.5 ч.24 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

На основании ст.12 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО МКК «Траст Альянс» и Уэльской А.А. договора займа, письменная форма которого применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена.Получение займа подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок исполнены не были. Возможность уступки прав требования взыскания задолженности предусмотрена договором, при этом требования ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» соблюдены. С учетом этого требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд исходит из условий договора займа, которым определена подлежащая возврату его общая сумма: 46000 рублей основной долг и 51952,19 рублей проценты, в связи с чем она не может быть изменена в сторону увеличения размера процентов (ст.809 ГК РФ). Тем более, что они рассчитаны по состоянию на 26.04.2022 года, хотя срок возврата займа определен 14.05.2022 года. При этом размер начисленных процентов не превышает установленный ст.5 ч.24 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 года предел. Доказательств уменьшения задолженности на момент рассмотрения дела не имеется, иного расчета не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, в размере, пропорциональном удовлетворяемым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Уэльской Анжелы Анатольевны (паспорт №) в пользу ООО «Защита» (ИНН 6449088107) задолженность по договору займа № № от 15.11.2021 года, заключенному с ООО МКК «Траст Альянс», в сумме 97952 рубля 19 копеек, 2998 рублей 30 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 100950 (сто тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев