Определение по делу № 2-2612/2015 ~ М-1785/2015 от 14.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макатрова Н.Г. к Голубковой Л.Л. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Макатров Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Голубковой Л.Л. о взыскании с ответчика Голубковой Л.Л. суммы долга в сумме <данные изъяты> руб. с учетом инфляции, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., так как ответчица нанесла ему моральный вред неоднократными оскорблениями.

В судебном заседании истец Макатров Н.Г. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что других исковых требований к ответчику Голубковой Л.Л. он не предъявляет.

Судом в судебном заседании перед сторонами был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в суд по подсудности по месту жительства ответчика Голубковой Л.Л.

В судебном заседании истец Макатров Н.Г. не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Голубковой Л.Л.

В судебном заседании представитель ответчика Голубковой Л.Л. по доверенности ФИО5 возражал против передачи дела в суд по подсудности по месту жительства Голубковой Л.Л., так как она является собственником земельного участка, находящегося в <адрес>

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Чеховскому городскому суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, местом жительства ответчика Голубковой Л.Л. является: <адрес>.

Положения ст.ст. 29, 30 ГПК РФ на возникшие спорные правоотношения не распространяются.

Доводы представителя ответчика Голубковой Л.Л. о том, что данное дело подсудно Чеховскому городскому суду, так как ответчица Голубкова Л.Л. является собственником земельного участка, находящегося в <адрес>, ничем не подтверждены, кроме того, суд находит данные доводы несостоятельными и ошибочными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Между тем, согласно материалам дела, ответчик Голубкова Л.Л. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, и указанный адрес не относится в подсудности Чеховского городского суда <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело Чеховскому городскому суду не подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящее гражданское дело по иску Макатрова Н.Г. к Голубковой Л.Л. о взыскании долга по подсудности по месту жительства ответчика Голубковой Л.Л. в Красногорский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Геберт