Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2020 ~ М-270/2020 от 11.02.2020

     КОПИЯ                               66RS0008-01-2020-000342-706

Дело № 2-683/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием истца, ее представителя Девяткиной Т.А.,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтовой Н.С. к Тургунжонову А.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтова Н.С. обратилась в суд с иском к Тургунжонову А.Х.у., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 600000 рублей и судебные расходы в размере 24700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27 июня 2019 года в 23 час. в г. Нижний Тагил <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> находящегося под управлением Тургунжонова А.Х. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, находящийся на праве собственности и под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены технические повреждения. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии. На момент ДТП гражданская ответственность Старовойтовой Н.С. была застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом XXX <№>; гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. По результатам рассмотрения административного материала, сотрудниками ГИБДД Тургунжонов А.Х. привлечен к административной ответственности, о чем имеются документы: протокол 66 АА № 1629797 от 30.06.2019 по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, протокол 66 АА № 1629798 от 3006.2019 по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ. На момент ДТП виновник достиг возраста материальной ответственности в соответствии с положениями ст. 1074 ГК РФ. Для определения размера ущерба, истец обратилась к ИП И. за составлением экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет 600000 рублей. Также она оплатила услуги эксперта в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате услуг эксперта и договором; в связи с отсутствием специальных юридических познаний, обратилась в ООО «Правда», где за услуги юриста оплатила 7500 рублей; также оплатила государственную пошлину 9200 рублей. В общей сумме судебные расходы истца составили 24700 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кочкуров П.А., Эльдарова Л.В., ПАО СК «Росгосстрах», а также в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика Якубжонов Х.Т., Ёкубжонова Н.М..

    Истец и ее представитель Девяткина Т.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и требования о взыскании судебных расходов; после перерыва в судебное заседание не явились.

    Ответчик Тургунжонов А.Х.у. после перерыва в судебное заседание не явился; в своем заявлении в адрес суда признал исковые требования истца в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Законные представители ответчика - Якубжонов Х.Т., Ёкубжонова Н.М. после перерыва в судебное заседание не явились; в своем заявлении в адрес суда признали исковые требования истца в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с достижением совершеннолетия ответчика на момент рассмотрения дела в суде, полномочия законных представителей прекращены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочкуров П.А., Эльдарова Л.В., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, огласив иск, исследовав поступившее заявление, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в заявлении, поступившем в адрес суда. Указанное заявление также подписано представителями ответчика.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования Старовойтовой Н.С. к Тургунжонову А.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то и в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в сумме 24700 рублей, в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 9200 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, юридические услуги 7500 рублей, о чем имеются подтверждающие документы, квитанции.

           Понесенные истцом расходы на основании ч.9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходами для предоставления доказательства размера убытков, составления иска и подачи его в суд, в связи с чем взыскивает указанную сумму в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Старовойтовой Н.С. к Тургунжонову А.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Тургунжонова А.Х. угли в пользу Старовойтовой Н.С. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 600000 рублей и судебные расходы в размере 24700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья:     подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен судом 10 июня 2020 года

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина