Решение по делу № 2-2076/2012 ~ М-1718/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-2076/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

26 июля 2012 года

дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    

    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на <данные изъяты> руб. со сроком возврата согласно графика, под <данные изъяты> % годовых.

    Согласно расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 330, 361, 363, 434, 438 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом.

    Дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2заключен кредитный договора от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно раздела <данные изъяты> заявления (оферты) сумма кредита <данные изъяты> руб., ставка кредита <данные изъяты>% годовых, с возвратом суммы части кредита и процентов за пользование им ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Разделом <данные изъяты> заявления (оферты) и <данные изъяты> Условий предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита (части) кредита и/или уплаты процентов:

- <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения

- <данные изъяты> руб. при повторном нарушении

- <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения

- <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа.

    Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства зачислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

    Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

    С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

    Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, т.к. суду не представлен расчет задолженности, а также доказательства о включении условия о взимании комиссии в условия кредитного договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 196-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

/░░░░░░░/

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

2-2076/2012 ~ М-1718/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО МДМ Банк
Ответчики
Сидоров Максим Геннадьевич
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Хряпочкин М.Ю.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
18.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2012Передача материалов судье
20.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2012Подготовка дела (собеседование)
10.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2012Судебное заседание
01.08.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее