Решение по делу № 2-7019/2016 ~ М-6566/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-7019/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Колчиной *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилишина * к обществу с ограниченной ответственностью «*» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Кирилишин *. обратился с иском в суд к ООО «*», о взыскании задолженности по заработной плате в размере 188501 рубль. В обоснование требований истец указала, что с (дата) он работает в ООО «*» в должности машиниста буровой установки 3 разряда полевой группы. За период с (дата) года ему начислена, но не выплачена заработная плата в связи с тяжёлым финансовым положением предприятия. Задолженность по заработной плате за период с (дата) года включительно в размере 111805 рублей взыскана решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-амуре от (дата). Просит суд взыскать оставшуюся сумму задолженности по заработной плате за период с (дата) года включительно.

В ходе судебного разбирательства истец Кирилишин *. поддержал исковые требования и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно Кирилишин *. суду пояснил, что при расчёте суммы задолженности по заработной плате указанной в исковом заявлении им допущена арифметическая ошибка, поскольку задолженность на момент подачи иска составляла 188502 рубля 87 копеек. Кроме того, в (дата) года ему было выплачено 10000 рублей в счет погашения задолженности по заработной плате, в связи с чем просил суд взыскать ООО «*» задолженность по заработной плате за период с (дата) года включительно в размере 178502 рубля 87 копеек.

Представитель ответчика ООО «*», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно телефонограмме требования истца признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с положениями статей 21, 22 Трудового кодекса РФ одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме оплату труда в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Кирилишин * (дата) был принят на работу в ООО «*» на должность машиниста буровой установки 3 разряда полевой группы, что подтверждается трудовым договором от (дата).

Согласно трудовому договору от (дата) оплата труда работника Кирилишина *. осуществляется с применением районных коэффициентов в размере 50 % и северного коэффициента в размере 50 %.

Из справки, выданной ООО «*» (№) от (дата) усматривается, что у ООО «*» перед Кирилишиным * числится задолженность по заработной плате за период с (дата) года в размере 290308 рублей 11 копеек.

Вместе с тем судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ООО «*» в пользу Кирилишина * взыскана задолженность по заработной плате за период с (дата) года включительно в размере 111805 рублей. Не выплаченной осталась заработная плата за период с (дата) года включительно в размере 188502 рубля 87 копеек.

Также из пояснений истца следует, что часть задолженности по заработной плате за период с (дата) года в размере 10000 рублей ООО «*» погашена.

Таким образом, размер задолженности по заработной плате составляет 178502 рубля 87 копеек, включая задолженность по заработной плате: за (дата) года - 17269 рублей 95 копеек, за (дата) года – 32736 рублей 03 копейки, за (дата) года – 36054 рубля 61 копейка с учётом выплаченных 10000 рублей, за (дата) года – 92442 рубля 28 копеек.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание наличие задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «*» в пользу истца Кирилишина *. задолженности по заработной плате в размере 178502 рубля 87 копеек.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 4770 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилишина * к обществу с ограниченной ответственностью «*» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*» в пользу Кирилишина * задолженность по заработной плате в размере 178502 рубля 87 копеек (Сто семьдесят восемь тысяч пятьсот два рубля 87 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4770 рублей (Четыре тысячи семьсот семьдесят рублей).

    Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                            Матвеева *.