Решение по делу № 2-1676/2017 ~ М-1730/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-1676/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Агидель РБ                    

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кутлияровой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд к Кутлияровой Г.А. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Инвестиционный капитал» и Кутлияровой Г.А. был заключен договор № по условиям которого сумма кредита составила 50000 руб., процентная ставка 25% годовых, дата окончания кредитования: до востребования. В нарушение условий договора ответчик обязательств не исполняет. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 86578 руб. 57 коп., из них: просроченный основной долг – 69983 руб. 90 коп., срочные проценты за пользование основным долгом – 724 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – 15869 руб. 86 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кутлияровой Г.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86578 руб. 57 коп., проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8797 руб. 36 коп.

На судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Ответчик Кутлиярова Г.А. на судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой об отсутствии адресата и за истечением срока хранения.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, показал суду, что ответчик не явился, его позиция по иску не известна, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком Кутлияровой Г.А. был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита составила 50000 руб., определен процент за пользование кредитными средствами 25% годовых, дата окончания кредитования: до востребования.

Получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86578 руб. 57 коп., из них: просроченный основной долг – 69983 руб. 90 коп., срочные проценты за пользование основным долгом – 724 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – 15869 руб. 86 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Кутлияровой Г.А. в пользу истца процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В соответствии с п.2 ст.809, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, день вступления в законную настоящего решения, в том числе в части расторжения кредитного договора – неизвестен, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов с ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению – по день вынесения решения, поскольку в силу положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации и принципа исполнимости решения суда - взысканию подлежит конкретная сумма, из следующего расчета: 69983 руб. 90 коп. *25% *208 (дней) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /365=9970 руб. 30 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 96548 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг – 69983 руб. 90 коп., срочные проценты за пользование основным долгом – 724 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – 15869 руб. 86 коп, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9970 руб. 30 коп.

Согласно ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Агидель государственная пошлина в размере 398 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кутлияровой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кутлияровой Г.А. и ОАО Банк «Инвестиционный капитал».

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с Кутлияровой Г.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96548 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг – 69983 руб. 90 коп., срочные проценты за пользование основным долгом – 724 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – 15869 руб. 86 коп, проценты за период с 19.05.2017 г. по 12.12.2017 г. (по день вынесения решения суда) в размере 9970 руб. 30 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с Кутлияровой Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8797 руб. 36 коп.

Взыскать с Кутлияровой Г.А. в доход бюджета городского округа г. Агидель государственную пошлину в размере 398 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Судья                           А.У. Гареева