Решение по делу № 2-256/2015 от 08.04.2015

Дело 2-256/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           с. Акъяр                                                                          07 мая 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева к Фаткуллину о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Б.Н.. обратился в суд с иском к Фаткуллину Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика:

-разницу между суммой ущерба, согласно заключению экспертизы, и суммы, которую получил он на руки за восстановительный ремонт сверх лимита ОСАГО в размере <данные изъяты>.;

-сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.;

-сумму, потраченную на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>

-сумму, потраченную на оплату почтовой связи в размере <данные изъяты>

-сумму представительских расходов в размере <данные изъяты>

-сумму, потраченную на оплату нотариуса в размере <данные изъяты>

-расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковое заявление Савельева Б.Н. к Фаткуллину Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, принято было к производству суда 9 апреля 2015 года, в суд стороны были вызваны на 27 апреля 2015 года. Стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие доказательства, однако по неизвестной причине никто не явился.

Повторно судебные повестки сторонам были направлены на 7 мая 2015 года, стороны извещены надлежащим образом, однако вновь никто не явился. От истца и его представителя в суд по электронной почте поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, в связи с занятостью на работе. При этом истец Савельев Б.Н., каких либо подтверждающих документов к ходатайству не приложил, представитель ограничился лишь просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, причину не указал.

Истец Савальев Б.Н. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Более того, ранее в данном суде рассмотрено было гражданское дело по иску Савельева Б.Н. к Фаткуллину Р.Р. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, в том исковом заявлении также рассматривался спор по ДТП от 9 декабря 2013 года. Было отказано в удовлетворении иска. Решение не было обжаловано. Оно вступило в законную силу. В судебном заседании было установлено, что фактически во время ДТП за рулем автомашины находился не сам владелец автомашины Савельев Б.Н., а другой человек, автомашина находилась в аренде, она использовалась как такси. В иске не указано третье лицо.

Суд может рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, однако в данном случае есть необходимость уточнения спорных обстоятельств по делу. Рассмотрение дела по существу в отсутствии истца есть право суда, но не обязанность.

Также в судебное заседание не явился дважды ответчик Фаткуллин Р.Р., который судом был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Савельева к Фаткуллину о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Савельеву Б.Н. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Савельева Б.Н., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья:                                 Хасанова С.З.

Судебный акт не вступил в законную силу.