Решение по делу № 2-2650/2012 ~ М-1776/2012 от 22.02.2012

Дело №2-2650/2011

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 09 апреля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережневой С.В., при секретаре Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куличкиной Г.В. к Петровой Ф.М. о взыскании денежной суммы,

установил:

Куличкина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. В обоснование своего иска истец указала на то, что по договору займа от ____ 2010г. Передала Петровой Ф.М. денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2010г. С обязательством оплатить ___ рублей за комнату по адресу: ул.____, №, комн.№. В указанный срок денежные средства не были возвращены и обязательства не выполнены.

В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика сумму основного долга ___ рублей, расходы по оплате госпошлины ___ рублей.

Ответчик Петрова Ф.М., которой судом направлены извещения, в суд не явилась, причину этого суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

____ 2010 года Петрова Ф.М. получила у Куличкиной Г.В. денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2010 года, с обязательством оплатить ___ рублей за комнату по адресу: ул.____, № комн.№. что подтверждается представленной суду распиской, также показаниями свидетелей Б., М., П., В., С

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени Петрова Ф.М. свои обязательства по возврату долга не выполнила, доказательства, подтверждающие обратное, суду не представила.

При установленных обстоятельствах суд считает заявленное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Куличкиной Г.В. к Петровой Ф.М. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Петровой Ф.М. в пользу Куличкиной Г.В. сумму долга ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п С.В.Бережнева