Решение по делу № 2-222/2015 ~ М-156/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-222/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     -Бражника И.С.,

при секретаре             -Самокоз Н.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления ФИО2, заинтересованное лицо – Чапаевское сельское поселение <адрес> Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявительницей и совхозом «Феодосийский» был заключен договор купли-продажи <адрес> Республики Крым, где ее имя указано как «ФИО3», а согласно паспорту Российской Федерации ее имя значится как «ФИО2», то есть была допущена неточность в написании имени в договоре купли-продажи. Данные разночтения препятствуют заявительнице в реализации права собственности на приобретенное ею имущество. В связи, с чем ФИО2 просит суд установить факт принадлежности ей договора купли-продажи.

Заявительница ФИО2 и представитель заинтересованного лица – Чапаевское сельское поселение <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено судом, заявитель ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 03 14 974165, выданного Федеральной Миграционной Службой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Чапаевского сельского совета народных депутатов <адрес> был удостоверен договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием анкетных данных его владелицы как «ФИО3», что не соответствует записям в иных документах и препятствует заявительнице в установлении наличия у нее в собственности домовладения (л.д. 3-4).

Факт того, что договор купли-продажи принадлежит именно заявительнице ФИО2 подтверждается следующими обстоятельствами.

Как указано в свидетельстве о рождении II-УР № 771699, выданного ДД.ММ.ГГГГ, заявительница записана как Измайлова (добрачная фамилия) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 14).

Кроме того, согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом, администрации Чапаевского сельского поселения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве частной собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 5).

На основании приведённых фактов, суд считает, что указанное в договоре купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Чапаевского сельского совета народных депутатов <адрес>, имя заявительницы «ФИО3» могло быть указано неверно в силу ошибки записи имени заявительницы, так как имеется тождественность записи имени «ФИО2» и «ФИО3».

Проверив материалы дела, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что договор купли-продажи дома на имя ФИО3, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ принадлежит именно заявительнице ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо – Чапаевское сельское поселение <адрес> Республики Крым, об установлении факта имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить, что договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Чапаевского сельского совета народных депутатов <адрес>, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья    подпись                        И.С.Бражник

    Копия верна.

    Судья Советского районного суда

    Республики Крым                            И.С.Бражник