Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4104/2018 ~ М-3527/2018 от 07.08.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Машковой О.Н. к Черных Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Машкова О.Н. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распискам, ответчик обязалась возвратить указанную сумму, однако свои обязательства не выполнила.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства и месту нахождения, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Машковой О.Н. и Черных Л.А. был заключен договор займа, по которому Машкова О.Н. передала в долг Черных Л.А. сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Машкова О.Н. передала Черных Л.А. еще <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.Истец надлежащим образом исполнила принятые на себя по договорам обязательства, передав Черных Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчиком Черных Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись заемщика Черных Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Черных Л.А. истцом была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответ на претензию до настоящего времени не получен, денежные средства не возвращены.

Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку ответчиком Черных Л.А. каких – либо доказательств исполнения договорных обязательств, возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. подтверждаются представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Машковой О.Н. к Черных Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Черных Л.А. в пользу Машковой О.Н. долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых