ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) года судья Коминтерновского районного суда <адрес> Каширина Н.А., при секретаре Вороновой О.А., с участием помощника прокурора <адрес> Гурьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Домаревой В. В. к Домаревой О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Домарева В.В. обратилась в суд к Домаревой О.А. с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в суд не представили.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Помощник прокурора <адрес> Гурьева Ю.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Домарева В.В. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 10-00, и (ДД.ММ.ГГГГ) года в 11-00, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истца Домаревой В.В. по делу имела место по уважительной причине, суд не располагает и считает, что она не явился в судебное заседание по второму вызову без уважительных причин.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Домаревой В. В. к Домаревой О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.А. Каширина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) года судья Коминтерновского районного суда <адрес> Каширина Н.А., при секретаре Вороновой О.А., с участием помощника прокурора <адрес> Гурьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Домаревой В. В. к Домаревой О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Домарева В.В. обратилась в суд к Домаревой О.А. с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в суд не представили.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Помощник прокурора <адрес> Гурьева Ю.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Домарева В.В. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 10-00, и (ДД.ММ.ГГГГ) года в 11-00, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истца Домаревой В.В. по делу имела место по уважительной причине, суд не располагает и считает, что она не явился в судебное заседание по второму вызову без уважительных причин.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Домаревой В. В. к Домаревой О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.А. Каширина