Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2020 ~ М-258/2020 от 04.02.2020

УИД 62RS0001-01-2020-000339-65                        № 2-652/2020

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре <данные изъяты> И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <данные изъяты> Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 357 700 рублей сроком на 84 месяца под 34 % годовых при полной стоимости кредита 39,81 % на условиях, определенных кредитным договором.

    В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа 08 числа каждого месяца (за исключением последнего) составил 11 207 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 12 917 рублей 21 копейка,

    В соответствии с Анкетой-заявлением Клиент согласен с правом Банка передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом Заемщика.

    ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 631 663 рублей 87 копеек.

    В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 663 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 516 рублей 64 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ дает основания считать ответчика извещенным надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовала, возражений по существу спора не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом письменной позиции представителя истца, в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт заключения кредитного договора между ответчицей <данные изъяты> И.А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк), что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

    - копией анкеты-заявления (далее Анкета) .1 от ДД.ММ.ГГГГ;

    - копией анкеты- заявления от 08.04.2014г.;

    - копией согласия заемщика на получение кредитных отчетов ОАО «УБРиР» из бюро кредитных историй;

    - копией договора комплексного банковского обслуживания;

    - копией справки для получения кредита в ОАО «УБРиР».

    В соответствии с Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита по типу «Кредит «Открытый _ Интернет» осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты (п.1.1. Анкеты – Заявления)

    Согласно п.1.2. Анкеты номер карточного Счета, на который предоставляет кредит Ответчик дал согласие на списание с указанного счета денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

    Сумма Кредита в валюте составляет 357 700 рублей под процентную ставку 34 % годовых на срок 84 месяца. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.п.1.3 – 1.7 Анкеты)

    Размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту): 11 207 рублей ежемесячно 08 числа каждого месяца, размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ по Кредиту: 12 917 рублей 21 копейка. Данное обстоятельство подтверждается:

    - п. п. 1.8; 1.9 Анкеты,

    - копией графика платежей, являющемуся Приложением к Анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ

    Из договора комплексного банковского обслуживания, подписанного ответчицей, предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а именно в случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставляемой услуге, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в Анкете-заявлении.

    Также из данной Анкеты-Заявления следует, что ответчица ознакомлена и согласна с графиком погашения кредитных средств, являющимся неотъемлемой частью Анкеты-Заявления. Кроме того, согласна с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты - заявления, другим лицам с уведомлением об этом.

    Ответчицей нарушены условия кредитного договора, последний платеж ответчица внесла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки по счету по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (далее Договор цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (п.1.1. Договора цессии)

    Сумма передаваемых прав требования по заключенному с ответчицей кредитному договору составляет 631 663 рубля 87 копеек, что подтверждается копией выписки из приложения к договору уступки Прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в которой ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в размере 352 521 рубль 61 копейку, а также проценты в сумме 279 142 рубля 26 копеек. Данное требование ответчицей не исполнено.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из содержания анкеты-заявления .1, подписанного <данные изъяты> И.А., следует право кредитора переуступить свои права по договору третьим лицам, с уведомлением об этом заемщика.

Данное положение договора недействительным не признавалось, договор цессии также никем не признан недействительным.

Также суд учитывает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> И.А. и ПАО КБ УБРиР заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установившем в ст. 12 правило о возможности уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

Таким образом, право требования задолженности <данные изъяты> И.А. по возврату кредитных средств в размере 631 663 рубля 87 копеек перешло к истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком в установленный срок доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороной истца представлены относимые и допустимые доказательства предоставления ответчику заемных денежных средств на обозначенных в иске условиях, а также перехода к истцу в порядке цессии прав (требований) по кредитному договору. Ответчиком доказательств обратного не представлено, правильность расчета не опровергнута.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 631 663 рубля 87 копеек, задолженность по основному долгу 352 521 рубль 61 копейка, проценты – 279 142 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 516 рублей 64 копейки, которые истцом подтверждены документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 631 663 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 516 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

        

2-652/2020 ~ М-258/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС"
Ответчики
Погребняк Инна Александровна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Судья
Буторин Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--riz.sudrf.ru
04.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2020Передача материалов судье
10.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.03.2020Предварительное судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
27.05.2020Дело передано в архив
10.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.08.2022Судебное заседание
15.09.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее