Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1774/2018 ~ М-11429/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-1774/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 26 » февраля 2018 года      г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Петуховой В.Ф.,

с участием представителя ответчика Робу А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павелко Л. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 2 февраля 2018 года на 14-30 часов и 26 февраля 2018 года на 15-00 часов, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

Согласно почтовому уведомлению о слушании дела, назначенного на 2 февраля 2018 года, Павелко Л.М. был извещен лично 23 января 2018 года. О слушании дела на 26 февраля 2018 года извещался по тому же адресу, указанному им в иске – ***, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ указанное сообщение считается доставленным истцу.

Представитель истца Ивон Е.В. о времени и месте судебного разбирательства на 2 февраля 2018 года на 14-30 часов и 26 февраля 2018 года на 15-00 часов извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика на рассмотрении дела не настаивала, полагала возможным при указанных обстоятельствах оставить исковое заявление без рассмотрения.

Абзацем 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Павелко Л. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                               Гололобова Т.В.