Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2016 ~ М-356/2016 от 20.02.2016

Мотивированное решение изготовлено

12 апреля 2016 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856 по иску А.Г.М., А.И.В., М.И.В. к Администрации муниципального образования город Нижний Тагил о включении имущества в состав наследства, признании права собственности по договору передачи квартиры в собственности и по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы А.Г.М.., А.И.В., М.И.В. обратились в суд с иском к Администрации МО город Нижний Тагил и просят признать за А.Г.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), по договору передачи в собственность граждан от ../../.... г. №...; признать за А.И.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), по договору передачи в собственность граждан от ../../.... г. №№...; признать за М.И.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), по договору передачи в собственность граждан от ../../.... г. №...; включить в состав наследства, оставшегося после смерти А.В.С.., умершего ../../.... г., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено); признать за А.Г.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), в порядке наследования по закону после смерти супруга - А.В.С.., умершего ../../.... г..

В обоснование исковых требований истцы указали, что ../../.... г. умер А.В.С. - супруг А.Г.М.., отец А.И.В. и М.И.В. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), принадлежащей ему на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №№.... Другими собственниками данного жилого помещения являются истцы по 1/4 доле каждый на основании этого же договора. Договор зарегистрирован в городской администрации ../../.... г.. Однако в установленном законом порядке данный договор зарегистрирован не был.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти А.В.С. истец А.Г.М. обратилась к нотариусу М.И.Т. за оформлением свидетельства о праве на наследство. ../../.... г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру ей было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности на имя наследодателя. А.И.В. и М.И.В. от наследства отказались, оформив у нотариуса отказ от наследуемого имущества. Истец А.Г.М. считает, что, обратившись к нотариусу и вступив в права наследования на страховую сумму после смерти супруга, она вступила и в права наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено). Кроме того, на момент смерти А.В.С. истец была зарегистрирована и проживала вместе с ним в данной квартире, продолжает проживать в квартире после его смерти, пользуется и владеет квартирой как собственник, производит необходимый ремонт квартиры, оплачивает налоги и коммунальные платежи (л.д. ...).

В судебном заседании истец А.Г.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что в ../../.... г. году они приватизировали квартиру на нее, супруга и двоих детей в равных долях. Право собственности они не зарегистрировали. После смерти супруга они обратились в Регпалату, но им было отказано в регистрации права собственности на квартиру из-за смерти супруга. Они с детьми обращались к нотариусу, где дети отказались от принятия наследства. Она приняла наследство в виде страховых выплат. После смерти супруга она проживает в квартире и пользуется ею.

Истец А.И.В. поддержал заявленные требования о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), просил удовлетворить. Исковые требования А.Г.М. признал, не возражает, чтобы за ней признали право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по праву наследования после смерти его отца, указал, что сам он отказался от принятия наследства.

Истец М.И.В. поддержала заявленные требования о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), просила удовлетворить. Исковые требования А.Г.М. признала, не возражает, чтобы за последней признали право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по праву наследования после смерти отца, указала, что сама она отказалась от принятия наследства.

Представитель ответчика - Муниципального образования город Нижний Тагил, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела или о рассмотрении в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус М.И.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...), направила в суд копию наследственного дела после смерти А.В.С. (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участвующих в деле истцов, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, А.Г.М., А.В.С., А.И.В.., М.И.В., воспользовавшись своим правом на приватизацию жилого помещения, в установленном законом порядке обратились в администрацию города Нижний Тагил с заявлением о приватизации занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено).

Закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования. Целью закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как установлено судом, ../../.... г. между А.Г.М., А.В.С., А.И.В., М.И.В. и Городской администрацией города Нижний Тагил заключен договор №346 передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д. ...). Данный договор, а также право собственности указанных лиц на спорное жилое помещение не зарегистрированы в установленном законом порядке, что следует из Выписки из ЕГРП (л.д. ...), справки БТИ (л.д. ...).

Согласно свидетельству о смерти А.В.С. умер ../../.... г. (л.д. ...), в связи с чем, он был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении (л.д. ...).

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность А.В.С. прекратилась в связи со смертью, оформить договор приватизации жилого помещения и зарегистрировать свое право собственности на долю в спорном жилом помещении он не успел.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 6, от 02.07.2009 №14) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что А.В.С. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, не отозвал свое заявление, заключил договор о передаче жилого помещения, но по независящим от него причинам был лишен возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему долю.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено), подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти А.В.С., в связи с чем, указанные требования истца А.Г.М. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти А.В.С.., умершего ../../.... г. (л.д. ...).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку А.В.С. не было оформлено завещание, наследование должно осуществляться по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти А.В.С. являются его супруга - А.Г.М. (л.д. ...), сын - А.И.В. (л.д. ...), дочь - А.И.В. (л.д. ...), после регистрации брака сменившая фамилию на М. (л.д. ...).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела о наследстве, оставшемся после смерти А.В.С.., умершего ../../.... г. (л.д. ...), с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - А.Г.М. (л.д. ...). Дети наследодателя - А.И.В., М.И.В.., отказались от принятия наследства, подав заявление нотариусу М.И.Т. (л.д. ...).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, поскольку дети наследодателя отказались от наследства без указания лиц, в пользу которых они отказались, отказ оформлен надлежащим образом, их доля переходит к истцу, поскольку других наследников первой очереди не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования А.Г.М. о признании за нею права собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорное жилое помещение по праву наследования по закону после смерти супруга - А.В.С., законные обоснованные и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы изъявили желание приватизировать спорное жилое помещение, в связи с чем, обратились в Администрацию города с соответствующим заявлением. С ними был заключен договор №№... от ../../.... г. о передаче квартиры в собственность граждан (л.д. ...). Поскольку один из участников приватизации - Азин В.С., умер, истцы не смогли зарегистрировать право собственности на свои доли.

По утверждению истцов, они обратились в регистрирующий орган - Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, для регистрации права собственности на спорное жилое помещение на свое имя, но им было отказано в этом и предложено обратиться в суд. Таким образом, поскольку истцам было отказано в регистрации права собственности на спорное жилое помещение, они обратились в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истцов о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение по 1/4 доле в праве собственности за каждым, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что Администрация города Нижний Тагил является надлежащим ответчиком, поскольку выступает стороной договора приватизации спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... №№....

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ../../.... ░. №....

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ../../.... ░. №№....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ../../.... ░., 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░.░.░., ░░░░░░░░ ../../.... ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.