Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7411/2018 ~ М-7494/2018 от 26.10.2018

№ 2-7411/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Лукутцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогорцева А.В., Мальшиной Д.В. к ООО «КОНСОЛЬ С» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком ООО «КОНСОЛЬ С» заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору ООО «КОНСОЛЬ С» - застройщик обязался передать в собственность дольщика однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., надлежащего качества. Между тем ДД.ММ.ГГГГ в процессе осмотра вышеуказанной квартиры дольщиками были выявлены множественные недостатки жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с претензионным письмом, которым требовали устранить все выявленные недостатки, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика состоялся повторный осмотр квартиры, выявленные в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ дефекты устранены не были, о чем истцы составили повторный список выявленных недостатков и представили его для устранения ответчику. Недостатки в квартире не устранены. Застройщиком допущена существенная просрочка исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении передачи жилого помещения. Истцами уплачено за вышеуказанную квартиру <данные изъяты> руб. Застройщик обязался передать квартиру дольщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка срока передачи объекта составила 177 дней. Подлежащая выплате истцу неустойка (пени) составляет <данные изъяты> руб. Истцы просят взыскать с ответчика ООО «КОНСОЛЬ С» неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб. за просрочку передачи жилого помещения; неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб. за просрочку требований истцов об устранении недостатков жилого помещения; денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов, которые истцы должны будут понести на устранение выявленных недостатков жилого помещения; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Белогорцев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется подпись истцов в заявлении.

Истец Мальшина Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Представитель ответчика Сидаш А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцами, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ, заявленный Белогорцевым А.В., Мальшиной Д.В. от требований по гражданскому делу по иску к ООО «КОНСОЛЬ С» о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М.Бингачова