Приговор по делу № 1-273/2020 от 15.09.2020

к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО12

при секретаре ФИО7,

с участием: государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, старшего помощника прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБ АССР, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 7 малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление как несообщение в органывласти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, олице, которое по достоверно известным сведениям совершаетпреступления, предусмотренные ч.2 ст.205.5 и ч.2 ст.208 УК РФ.

Преступление он совершил, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 В том, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершало преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Так, не позднее конца 2018 года и по середину 2019 года ФИО1поддерживал общение в одном из интернет приложении с гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, которая принимала участие в деятельности организации, котораяв соответствии с законодательством Российской Федерации признанатеррористической.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением УФСБ России по<адрес> (далее - СО Управления) в отношении гражданкиРоссийской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, возбуждено уголовное дело № по факту ееучастия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясьгражданкой Российской Федерации, исповедуя идеи радикального Ислама,осознавая преступный характер деятельности МТО «Исламскоегосударство» вопреки интересам Российской Федерации, поддерживая целисоздания и деятельности указанной террористической организации,находясь на территории Республики Адыгея, решила принять участие натерритории Сирийской Арабской Республики в деятельности МТО«Исламское государство».

Во исполнение указанного преступного умысла, действуя умышлено сцелью создания условий для участия в деятельности МТО «Исламскоегосударство» на территории Сирии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2пересекла Государственную границу Российской Федерации в воздушномпункте пропуска Сочи авиарейсом № ТК-296 «Сочи-Стамбул». ДалееФИО2 через Турецкую Республику убыла на находящуюся подконтролем МТО «Исламское государство» территорию Сирии, где сталапринимать участие в деятельности указанной террористическойорганизации.

С указанного времени, поддерживая цели создания и деятельностиМТО «Исламское государство», зная о наличии у членов даннойтеррористической организации огнестрельного оружия и других видоввооружения, назначением которых является поражение живой силы,допуская возможность применения против правительственных войск Сирии,Ирака и Ливана, мирных граждан, объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры указанных государств, осознаваяпротивоправный характер своих действий, ФИО2 добровольнопродолжает свое участие в деятельности МТО «Исламское государство».

В соответствии с целями и планами МТО «Исламское государство»ФИО2 принимает непосредственное участие в боевых действияхпротив правительственных войск Сирии, для чего обеспечена пистолетом ибоеприпасами к нему.

До настоящего момента, ФИО2 о добровольном прекращениисвоего участия в составе МТО «Исламское государство» в установленномзаконом порядке не заявила и оружия не сдала.

ДД.ММ.ГГГГ в СО Управления в отношении ФИО2,возбуждено уголовное дело № по факту ее участия на территории иностранного государства в вооруженном формировании, непредусмотренном законодательством данного государства, в целях,противоречащих интересам Российской Федерации, то есть по признакампреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Из содержания материалов уголовного дела следует, что ФИО2,осознавая преступный характер деятельности незаконного вооруженногонормирования (далее - НВФ) вопреки интересам Российской Федерации,поддерживая цели создания и деятельности НВФ, зная о наличии у членов данных формирований огнестрельного оружия и других видов вооружения, назначением которых является поражение живой силы, допуская возможность их применения против правительственных войск Сирийской Арабской Республики, мирных граждан, объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры указанного государства, осознавая противоправный характер своих действий, исповедуя идеи радикального Ислама, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила принять участие на территории Сирийской Арабской Республики в деятельности тайных формирований.

Во исполнение указанного преступного умысла, действуя умышленнос целью создания условий для участия в деятельности НВФ на территорииСирии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пересекла Государственную границуРоссийской Федерации в воздушном пункте пропуска Сочи авиарейсом№ ТК-296 «Сочи-Стамбул», с целью последующего перехода натерриторию Сирийской Арабской Республики для участия в деятельностиНВФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного научастие в деятельности НВФ, ФИО2 незаконно пересеклагосударственную границу Турецкой Республики на находящуюся подконтролем НВФ территорию Сирии, где стала принимать участие вдеятельности указанного НВФ.

С указанного времени, поддерживая цели создания и деятельностиНВФ, зная о наличии у членов формирования огнестрельного оружия идругих видов вооружения, назначением которых является поражение живойсилы, допуская возможность применения против правительственных войскСирии, Ирака и Ливана, мирных граждан, объектов жизнеобеспечения исоциально-экономической инфраструктуры указанных государств,осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2добровольно продолжает свое участие в деятельности НВФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было предъявлено обвинение пофакту совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 и ч.2ст.208 УК РФ, после чего в этот же день она была объявлена вмеждународный розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 20минут, находясь в помещении служебного кабинета № отдела полицииЯблоновский» ОМВД России по <адрес>, по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе производства допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному в отношенииФИО2 по ч.2 ст. 205.5 УК РФ, ФИО1, будучи достоверноосведомленным об участии ФИО2 в деятельности незаконноговооруженного формирования входящего в состав международнойтеррористической организации «Исламское государство», не сообщилзаместителю начальника следственного отделения УФСБ России по<адрес> капитану юстиции ФИО9, являющимсяпредставителем органа власти, уполномоченным рассматривать сообщениео преступлении, об обстоятельствах своей осведомленности о совершенииФИО2 указанных преступлений.

ФИО1 не является близким родственником ФИО2, кругкоторых определен п.4 ст.5 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО10 по ст.205.6 УК РФ как несообщение в органывласти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, олице, которое по достоверно известным сведениям совершаетпреступления, предусмотренные ч.2 ст.205.5 и ч.2 ст.208 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, его семейное положение и наличие 7 малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с с п.п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает также смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимым и его положительную характеристику.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет стабильный заработок, подрабатывая электромонтером, суд считает необходимым назначить ФИО1, с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 205.6 УК РФ.

      С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

      Оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

      Гражданский иск не заявлен.

      На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

      При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семь тысяч) рублей.

     Штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

     УФК по РА (МВД по <адрес>) ИНН - №; КПП - 010501001; БИК – №; номер расчетного счета - 40№, личный счет управления – № код дохода 18№, ОКТМО: №

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

     Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

     Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Huawei nova2», модель «PIC-LX9»,(изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства выемки у свидетеляФИО1, в отделе полиции «Яблоновский» ОМВД России по<адрес> Республики Адыгея, расположенном по адресу:<адрес>, <адрес>,<адрес>) - хранящийся при уголовном деле в пакете №- вернуть по принадлежности.

- заявление о выдаче паспорта нового поколения гражданкиРоссийской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, с приложением всего на 11 листах и две фотографии ФИО2,на 2 листах (изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства выемки углавного специалиста отдела по работе с гражданами РоссийскойФедерации УВМ МВД по Республике ФИО3 ИриныИбрагимовны, в служебном кабинете № помещения Управления УВМ по<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>/В) - хранящиеся при уголовном деле в конверте № - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий