Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2614/2021 ~ М-2372/2021 от 13.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 29 октября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2614/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>Щебетиной Е. С., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» (далее по тексту ООО «Премьер-финанс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Щебетиной Е.С., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие.

В обоснование исковых требований истец указал, что в отношении должника Дементьева В.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в пользу взыскателя ООО «Прмеьер-финанс». Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал, копию решения суда истец не получал. Сведения о возбуждении исполнительного производства получены с сайта ФССП России.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершаются предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: перечисление денежных средств взыскателю, взысканных с должника.

Административный истец, указывая на бездействия судебного пристава-исполнителя, с которыми не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Щебетиной Е.С., выразившееся в не совершении действий по перечислению денежных средств взыскателю ООО «Премьер-финанс», взысканных с должника.

Определением суда в протокольной форме <дата> к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием распоряжения <дата> о перечислении средств на корректные реквизиты.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Щебетина Е.С., УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Дементьев В.К. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Анализ вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи указывает на то, что в судебном порядке не могут рассматриваться требования, которые не затрагивают права и законные интересы лица, обратившегося в суд от своего имени и в своих интересах.

Судом установлено, что оспариваемое бездействие ответчика, выраженное в не совершения перечисления денежных средств взыскателю ООО «Премьер-финанс», взысканных с должника Дементьева В.К., в настоящее время не затрагивает интересы истца, поскольку имеется распоряжение о перечислении денежных средств по корректным реквизитам.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство административному делу №а-2614/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Щебетиной Е. С., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие прекратить в связи с отсутствием предмета спора.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина