Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2018 (2-751/2017;) ~ М-874/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-73/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский 29 марта 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

с участием представителя истца Обуховой Т.Н. – Майоровой Ю.А., действующей на основании доверенности от <*** г.>,

ответчика Обухова С.В., его представителя Беляевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Т. Н. к Обухову С. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обухова Т.Н. обратилась в суд с иском к Обухову С.В. о признании не приобретшим права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указала, что ответчик Обухов С.В. является ее сыном, который был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, в жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел, какие либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между ними отсутствуют. Ссылаясь на правовые положения ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать ответчика Обухова С.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от 15.02.2018 года к производству суда принято встречное исковое заявление Обухова С.В. к Обуховой Т.Н. о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от 29.03.2018 года производство по делу по встречному иску Обухова С.В. к Обуховой Т.Н. о признании права пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом Обухова С.В. от заявленного иска.

В судебном заседании представитель истца Обуховой Т.Н. – Майорова Ю.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Обухов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования истца Обуховой Т.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением признал в полном объеме, о чем в суд представлено заявление.

Заслушав стороны, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены положения ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части того, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что с <*** г.> Обухов С.В. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <*** г.>, следует, что правообладателем жилого дома, площадью 96,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Обухова Т.Н.

В судебном заседании ответчик Обухов С.В. указал, что фактически он проживает по адресу: <адрес> в спорном жилом помещении имеет лишь регистрацию. В настоящее время между ним и его матерью Обуховой Т.Н. сложились конфликтные отношения, которые необходимо наладить и разрешать все имеющиеся споры мирным путем. Поскольку Обухова Т.Н. является собственником жилого дома и решила его продать, он не будет ей препятствовать, так как считает, что прав на данный дом у него нет.

Представитель ответчика Обухова С.В. – Беляева Н.Ю., действующая по устному ходатайству Обухова С.В. в судебном заседании поддержала своего доверителя, указав, что в случае продажи Обуховой Т.Н. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Обухов С.В. подумает о его выкупе.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Обуховой Т. Н. к Обухову С. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Обухова С. В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Обухова С. В. в пользу Обуховой Т. Н. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в сумме 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Дога Д.А.