Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2018 от 12.01.2018

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «20» февраля 2018 года                                                                                         с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2018 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Крицкой Елене Аркадьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промышленно-строительный банк» и Крицкой Е.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последней был выдан кредит на потребительские цели в сумме 250 000 рублей со сроком окончательного погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Промышленно-строительный банк» было переименовано в Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в форме присоединения к ОАО Банк ВТБ. С указанной даты к ОАО Банк ВТБ перешли все права и обязанности ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

Согласно п. 3.3.1 Договора Заемщик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом в течение сроков, установленных Договором по ставке 23,50 % годовых, а при нарушении срока погашения кредита, установленного Договором, по ставке 27 % годовых. Обязательства заемщика были обеспечены поручительством Волкова А.П., Дойниковой Т.Н. и Павловского С.Ю.

В связи с нарушением обязательств по Договору Ответчиком, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредитной задолженности. В связи с оставлением указанного требования без ответа и удовлетворения Банк обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Заемщика и поручителей всей суммы задолженности по Договору.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены. С Заемщика и поручителей в пользу Банка взыскана вся сумма задолженности в размере 267 794 рубля 43 копейки. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов.

В ходе исполнительного производства задолженность по Договору была погашена одним из поручителей Дойниковой Т.Н., но поскольку погашение производилось в течение длительного времени по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов продолжалось.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, а также учитывая факт погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, Банк с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата составления расчета при обращении с исковым заявлением) по ДД.ММ.ГГГГ - дата погашения задолженности) продолжал начислять проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Таким образом, размер задолженности по Договору, согласно приложенному расчету составляет 676 696 рублей 20 копеек, из них: 70 532 рубля 74 копейки - проценты за пользование кредитом в течение сроков, установленных договором, 606 163 рубля 46 копеек - проценты за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных договором.

Требование о необходимости погашения задолженности по Договору, направленное в адрес Ответчика (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 811, 348, 349, 350 ГК РФ банк просит суд: взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Крицкой Елены Аркадьевны задолженность в размере 676 696 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 966 рублей 96 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Крицкая Е.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, извещалась по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ конверты возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промышленно-строительный банк» и Крицкой Е.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последней был выдан кредит на потребительские цели в сумме 250 000 рублей со сроком окончательного погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора определен порядок погашения задолженности, согласно которому заемщик в период с 21 числа месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца производит уплату ежемесячного платежа в размере 13 604 рубля 96 копеек, включающего в себя промежуточный платеж по гашению задолженности по основному долгу, а также суммы начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.3, 3.5 настоящего договора.

Согласно п. 3.3.1 Договора Заемщик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом в течение сроков, установленных Договором по ставке 23,50 % годовых, а при нарушении срока погашения кредита, установленного Договором, по ставке 27 % годовых. Обязательства заемщика были обеспечены поручительством Волкова А.П., Дойниковой Т.Н. и Павловского С.Ю.

В связи с нарушением обязательств по Договору Ответчиком, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредитной задолженности. В связи с оставлением указанного требования без ответа и удовлетворения Банк обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Заемщика и поручителей всей суммы задолженности по Договору.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены. С Заемщика и поручителей в пользу Банка взыскана вся сумма задолженности в размере 267 794 рубля 43 копейки. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов.

В ходе исполнительного производства задолженность по Договору была погашена одним из поручителей Дойниковой Т.Н., но поскольку погашение производилось в течение длительного времени, по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов продолжалось.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, а также учитывая факт погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, Банк с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата составления расчета при обращении с исковым заявлением) по ДД.ММ.ГГГГ - дата погашения задолженности) продолжал начислять проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Согласно приложенному расчету размер задолженности по Договору составляет 676 696 рублей 20 копеек, из них: 70 532 рубля 74 копейки - проценты за пользование кредитом в течение сроков, установленных договором, 606 163 рубля 46 копеек - проценты за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных договором. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 7.1. Кредитного договора банк вправе в случае неисполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, а также предоставления недостоверных сведений досрочно взыскать выданный кредит и причитающиеся проценты.

В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по Договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Крицкой Елене Аркадьевне о взыскании кредитной задолженности, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, были начислены проценты и банк имеет право требования возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. Также ответчиком не было заявлено требований о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Крицкой Елене Аркадьевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Крицкой Елены Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 696 (шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек, из которых:

- 70 532 рубля 74 копейки - проценты за пользование кредитом в течение сроков, установленных договором;

- 606 163 рубля 46 копеек - проценты за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных договором.

Взыскать с Крицкой Елены Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 966 (девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Судья -                                                       И.А. Ключникова