Решение по делу № 2-793/2015 от 24.06.2015

Дело №2-793/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кабанский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Л., ответчика Шашин, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения к Шашин о прекращении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и его аннулировании,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Шашин выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № как единственному родителю.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в закону силу, Шашин <данные изъяты>: Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Отделение обратилось в суд с исковым заявлением к Шашин о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, об аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, мотивируя тем, что ответчик в связи с вступлением законную силу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании <данные изъяты> утратил право на сертификат на материнский (семейный капитал).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. исковые требования поддержала полностью. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику как единственному родителю несовершеннолетних детей выдан сертификат на материнский капитал, так как <данные изъяты>. Решением суда Шашин <данные изъяты> Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем право на получение материнского капитала переходит несовершеннолетним детям. Согласно ст. 7 ФЗ №256-ФЗ в случае, если право на дополнительные меры государственной поддержки возникло по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями ребенка (детей) с предварительного разрешения органа опеки и попечительства или самим ребенком (детьми) по достижению совершеннолетия.

Ответчик Шашин в судебном заседании иск признал полностью. Показал, что знал <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что возможным на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право Шашин на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданного <данные изъяты> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на имя Шашин, выданный <данные изъяты> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ аннулировать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова