Решение по делу № А79-1841/2008 от 11.06.2008

А79-1841/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-1841/2008

11 июня 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Спиридоновой Ларисы Юрьевны, г.Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю Антипову Эдуарду Владимировичу, г.Чебоксары,

о взыскании 29164 руб.,

при участии:

от истца – Рузавиной А.Е. по доверенности от 21.03.2008, Никоноровой Т.Г. по доверенности от 21.03.2008,

от ответчика – Рябинина А.В. по доверенности от 27.01.2006.

установил:

индивидуальный предприниматель Спиридонова Лариса Юрьевна (далее – предприниматель Спиридонова Л.Ю.) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Антипову Эдуарду Владимировичу (далее – предприниматель Антипов Э.В.) о взыскании 29164 руб. долга.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным сторонами договором об уступке права требования от 11.04.2005 №148П ответчик передал, а истец принял право требования от МУ "Управление архитектуры и градостроительства" г. Новочебоксарск по договору долевого участия в строительстве жилья от 08.02.2005 №6/12 передачи помещения под офис №4, находящегося по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 78, проектной площадью 189,18 кв.м. Стоимость 1 кв.м жилья по договору от 08.02.2005 №6/12 составляет 14000 руб.; стоимость долевого участия составляет 2648520 руб.

Во исполнение договора уступки и соглашения №1 к договору уступки истец оплатил ответчику 3083634 руб. исходя из стоимости 1 кв.м. 16300 руб.

После сдачи объекта и проведения технической инвентаризации установлено, что общая площадь помещения по договору от 08.02.2005 №6/12 составляет 176,5 кв.м. Денежные средства в размере 177520 руб., составляющие разницу между проектной и фактической площадью предоставленного по договору помещения возмещены истцу муниципальным учреждением "Управление архитектуры и градостроительства" г.Новочебоксарск.

Истец считает, что поскольку в силу достигнутой истцом и ответчиком договоренности 1 кв.м. площади оценивается в 16300 руб., подлежащая выплате ответчиком истцу за излишне уплаченные квадратные метры площади стоимость составляет 29164 руб.

В судебном заседании представители истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Заявили ходатайство о возмещении с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., представили суд квитанцию от 24.03.2008 № 525 на сумму 5000 руб.

Представитель ответчика иск признал.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 02.06.2008 по 03.06.2008 и с 03.06.2008 по 09.06.2008.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2005 между предпринимателем Антиповым Э.В. (первоначальный кредитор) и предпринимателем Спиридоновой Л.Ю. (новый кредитор) заключен договор № 148П (далее – договор цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору принадлежащее первоначальному кредитору на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 08.02.2005 №6/12 право требования от муниципального учреждения "Управление архитектуры и градостроительства" г. Новочебоксарск передачи помещения под офис №4 проектной площадью 189,18 кв.м., расположенного на первом этаже 5-этажного кирпичного дома, находящегося по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 78 (далее – нежилое помещение № 4).

Согласно пункту 6 договора цессии передаваемое право требования оценено сторонами в сумме 2648520 руб. из расчета 14000 руб. за 1 кв.м. площади.

Из пункта 7 договора цессии следует, что новый кредитор оплачивает первоначальному кредитору сумму в размере 148520 руб. в срок до 20.06.2005, 2500000 руб. в течение 10 дней со дня заключения кредитного договора, но не позднее 30.06.2005.

Соглашением от 26.05.2005 № 1 к договору цессии стороны увеличили стоимость передаваемого по договору уступки права требования до 3083634 руб., из расчета 16300 руб. за 1 кв.м. площади.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 29164 руб., составляющие стоимость излишне указанной в договорах цессии и долевого участия площади нежилого помещения №4 в размере 12,68 кв.м. по цене за 1 кв.м., составляющей разницу между ценой, указанной в соглашении к договору цессии (16300 руб.), и ценой, указанной в договоре долевого участия (14000 руб.).

Ответчик исковые требования признал.

В соответствии со частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 29164 руб. законными, обоснованными, и как ответчиком признанные, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. В обоснование указанных затрат заявитель представил суду договор оказания юридических услуг от 21.03.2008, заключенный с ООО "Юридический центр сопровождения бизнеса", квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.03.2008 № 525 на сумму 5000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, связанных с представительством в суде, и сложность дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 2000 руб.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Антипова Эдуарда Владимировича, 09.05.1970 года рождения, уроженца г.Суздаль Владимирской области, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ул.Сверчкова, д.6, кв.24, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.1996 Учреждением юстиции Ленинградской областной регистрационной палатой (ОГРН 304212708400208), в пользу индивидуального предпринимателя Спиридоновой Ларисы Юрьевны, 04.06.1969 года рождения, уроженки г. Куйбышев Куйбышевской области, проживающей по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д.85, кв.1, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 22.04.2003 администрацией Калининского района города Чебоксары (ОГРН 304212732700102), 29164 руб. долга, 1166 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя.      

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяН.В. Юрусова