Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2021 от 17.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                              17 марта 2021 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Пакулова А.В., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

установил:

Пакулов А.В. нанес ИСИ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 20.30 часов около дома <адрес> в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Пакулов А.В. умышленно нанес ИСИ два удара руками и два удара ногами по телу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия Пакулова А.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пакулов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевший ИСИ о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен через близкого родственника.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Пакулова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2021 года, с которым Пакулов А.В. согласился и из которого следует, что Пакулов А.В. умышленно нанес ИСИ побои, причинив физическую боль и телесное повреждение;

- объяснениями Пакулова А.В., согласно которым <Дата обезличена> в 20.30 часов около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе конфликта нанес ИСИ два удара руками и два удара ногами по телу, когда он лежал на земле;

- объяснениями потерпевшего ИСИ о том, что <Дата обезличена> в 20.30 часов он проходил мимо <адрес> в <адрес>, к нему подошли двое парней, один из них нанес около двух ударов кулакам по голове, он упал и тот нанес ему два удара ногой по телу, после этого второй нанес ему один или два удара ногой по телу, от чего он испытал физическую боль;

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 707 от 15 января 2021 года, согласно которому у ИСИ обнаружены телесные повреждения: ушиб поясничной области справа, ушиб левого плеча, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (<Дата обезличена> около 20.30 часов при нанесении ему побоев) от как минимум двух ударов твердыми тупыми предметами, каковым могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без нее или при ударах о таковые, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, экспертом не исключается, что телесные повреждения ИСИ мог получить при падении с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Действия Пакулова А.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Оснований для освобождения Пакулова А.В. от административной ответственности не имеется.

    При назначении Пакулову А.В. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (нетрудоустроен), ), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

    Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание Пакуловым А.В. вины в совершении правонарушения.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, побои потерпевшему одновременно наносились и Пакуловым А.В., и другим лицом, Кокориным В.В., в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что установление единого умысла на совершение правонарушение для этого не требуется, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.4 ст.4.3 КоАП РФ совершение правонарушения группой лиц.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить Пакулову А.В. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Пакулова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить Пакулову А.В., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский», л/с 04231198390), ИНН 2815001930 КПП 280501001, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, отделение Благовещенск г. Благовещенск//УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 011012100 ОКТМО 10712000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880428210281282212.     

Разъяснить Пакулову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Пакулову А.В., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                 Е.В. Охотская