Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4272/2018 ~ М-1890/2018 от 29.03.2018

66RS0004-01-2018-003385-45

Дело № 2-4272/2018(26)

В окончательном виде решение изготовлено 31.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова В. С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыжиков В.С. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 550000 рублей. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <//> Рыжиков В.С. был задержан по подозрению в совершении преступления. <//> был помещен в ПФРСИ ФКУ ИК -47 ГУФСИН России по <адрес>, где он содержался в помещении карцера около 3-4 месяцев, а затем в общей камере. Периодически Рыжикова В.С. привозили для следственных действий в г. Екатеринбург, где он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> в камерах № и <данные изъяты>. С января по апрель <данные изъяты> Рыжиков В.С. содержался в ПФРСИ ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> в камерах № и 12. Условия содержания в ПФРСИ ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> и в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ПФРСИ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> были ненадлежащими. Так, площадь камеры карцера ПФРСИ ИК-47 составляла около 6 кв.м, весь срок содержания Рыжиков В.С. находился один, туалет не был отгорожен от помещения камеры, окно было зарешечено внутри, снаружи висел железный короб, который не пропускал в камеру дневной свет, освещение было одной лампой, не выключалось круглосуточно, вытяжной и приточной вентиляции не было, отсутствовали тумбочка и ящик для хранения вещей, спальное место представляло собой деревянные нары, вода была только холодная. Площадь камеры № ПФРСИ ИК-47 была около 16 кв.м, камеры была оборудована тремя двухярусными кроватями, вместе с Рыжиковым В.С. содержалось 6 человек, туалет не был изолирован от жилого помещения камеры, приточной и вытяжной вентиляции не было, окно не открывалось, было зарешечено изнутри и снаружи, освещение было одной лампой, не было тумбочек для хранения вещей, вода была только холодная. Площадь камеры № СИЗО-1 была около 15 кв.м, камеры была оборудована двумя двухярусными кроватями, вместе с Рыжиковым В.С. содержалось 4 человека, в какой – то период времени в камере было 8 человек, спать приходилось по очереди, туалет не был изолирован от помещения камеры, вытяжной и приточной вентиляции не было, окно не открывалось, горячей воды не было. Площадь камеры № СИЗО-1 была около 12 кв.м, камера была оборудована двумя двухярусными кроватями, вместе с Рыжиковым В.С. в камере содержалось 4 человека, туалет не был изолирован от помещения камеры, приточной и вытяжной вентиляции не было, окно не открывалось, у стола для приема пищи не было скамейки, тумбочки и ящики для хранения отсутствовали, вода была только холодная. Площадь камеры № ПФРСИ ИК-13 была около 7 кв.м, вместе с Рыжиковым В.С. в камере содержалось 2 человека, туалет был изолирован от помещения камеры бетонной стеной и деревянной дверью, но не приточной ни вытяжной вентиляции не было, окно не открывалось, было зарешечено внутри. а снаружи висел железный короб, дневной свет в камеру не попадал, освещение было только при помощи одной лампы, вода была только холодная. Площадь камеры № ПФРСИ ИК-13 была около 46 кв.м, в камере с Рыжиковым В.С. содержалось 22 человека, туалет был изолирован от общего помещения камеры бетонной стеной и деревянной дверь, приточной и вытяжной вентиляции не было, постоянно была очередь в туалет, в камере было 4 окна, в двух из которых были разбиты стекла, два других окна были зарешечены изнутри, а снаружи висел железный короб, из которого дневной свет не поступал в камеру, освещение в камере осуществлялось при помощи 3-4 ламп, вода была только холодная, которая подавалась 1-2 часа в сутки. Время принятия душа составляло 15 минут один раз в неделю. В каждой камер была только одна электрическая розетка, к которой была постоянно очередь. Во всех камерах водились насекомые и грызуны. Матрасы не подвергались прожарке. дезинфекция камер не проводилась. Постельное белье было рваное, стирали его один раз в неделю. В зимний период времени в камерах было очень холодно, из –за чего постоянно болели простудными заболеваниями, медицинская помощь оказывалась нерегулярно. Стены в камерах были бетонные, покрашены краской, потолок известью, которая постоянно осыпалась. Курящие и некурящие в камерах содержались совместно. Прогулочные дворики были маленькие и тесные. Длительное содержание в таких бесчеловечных, ненадлежащих условиях причинило истцу глубокие нравственные страдания, чувства унижения, стресса, нарушило конституционные права истца, у истца ухудшилось состояние здоровья.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве третьих лица на стороне ответчика ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с материалами дела истец Рыжиков В.С. в настоящее время содержится в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом судебной повесткой, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний и третьих лиц на стороне ответчика ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> Поспелов А.В., действующий на основании доверенностей, заявленные истцом исковые требования не признал, поскольку отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, истцом не представлено никаких доказательств нарушения его прав и причинения ему морального вреда.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика Ватолина М.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на иск.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении истцу отказать в полном объеме.

Суд с учетом мнения явившихся участников, считает возможным рассмотреть гражданское дело при установленной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика.

Таким образом, в соответствии с диспозитивным началом гражданского судопроизводства, обязанность доказывания причинения нравственных страданий законом возложена на истца.

Согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, истец просит компенсировать ему моральный вред, причиненный ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <//> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от <//> «О защите прав человека и основных свобод», ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

По смыслу ст. 23 Федерального закона от <//> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Как следует из материалов дела, Рыжиков В.С. содержался в помещении функционирующем в режиме следственного изолятора при ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> с <//> по <//>, откуда периодически убывал в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Рыжиков В.С. за период его содержания в ПФРСИ ИК-47 в карцере не содержался, что подтверждается сведениями копии журнала учета водворенных в карцер.

Судом установлено, что отсутствует доказательственная база о нахождении Рыжикова В.С. в ПФРСИ ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> в конкретных камерах, и о количестве содержавшихся совместно с ним лиц.

Так, документация, относящаяся к ПФРСИ, в частности, журнал учета движения осужденных ПФРСИ уничтожена за истечением срока хранения, что подтверждается актом об уничтожении от <//>. Кроме того, камеры для содержания подозреваемых и обвиняемых подвергались ремонту и переоборудованию.

При этом вины администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> в этом не усматривается.

Фактов неоказания по его обращениям медицинской помощи за период его содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-47 истец в исковом заявлении не указал.

Из письменного отзыва ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> установлено, что истец за период его содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-47 за медицинской помощью не обращался, равно как и не обращался к администрации учреждения с жалобами на условия его содержания.

Из отзыва ФКУ СИЗО-1 и представленных им документов установлено, что истец Рыжиков В.С. прибыл в ФКУ СИЗО-1 <//> из ФКУ ИК-47, ПФРСИ, убыл <//>, затем прибыл <//> и убыл <//>, прибыл <//> и убыл <//> в ФКУ ИК -13, прибыл <//> и убыл <//>.

В указанные периоды времени с <//> по <//> истец содержался в СИЗО-1 в камерах №, 405, 131, 423, 405, 514.

Данные камеры оборудованы двухярусными кроватями, столом. скамейкой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, розетками, бачком для питьевой воды, бачком для мусора, тазом для стирки, полкой для хранения продуктов, унитазом. раковиной, перегородкой кирпичной, отгораживающей санитарный узел от остальной части камеры, электролампами.

Все камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, кроме того, в камерах осуществляется естественная вентиляция через окна. Камеры оборудованы оконными проемами с остеклением и фрамугами для проветривания. Отопление в камерах осуществляется централизованно. Водоснабжение в камерах также централизованное, холодная вода. Горячая вода для стирки и гигиенических целей выдается ежедневно в установленное время. Право на помывку предоставляет не раза одного раза в неделю. Всем предоставляется право ежедневной прогулки продолжительностью не менее одного часа. Все лица обеспечиваются постельными принадлежностями, смена постельного белья производится еженедельно.

Санитарное состояние камер удовлетворительное, регулярно проводятся работы сторонней организацией по дератизации и дизенсекции, что подтверждается соответствующими договорами на выполнение указанных работ.

Прогулочные дворы составляют не менее 12 кв.м, право на прогулку истца не нарушалось, что подтверждается копиями журналов учета прогулок.

Фактов неоказания по его обращениям медицинской помощи за период его содержания в СИЗО-1 истец в исковом заявлении не указал. Из письменного отзыва ФКУ СИЗО –1 и представленных документов установлено, что истцу за период его содержания в СИЗО-1 оказывалась медицинская помощь <//>, <//>, <//>, <//>, <//>.

Норма санитарной площади за период содержания Рыжикова В.С. в СИЗО-1 в камерах № №, 405, 131, 423, 514 не нарушалась, что подтверждается справкой начальника отдела режима от <//>.

За период содержания в СИЗО-1 Рыжиков В.С. с жалобами к администрации ФКУ СИЗО-1 не обращался.

Как следует из материалов дела, Рыжиков В.С. содержался в помещении функционирующем в режиме следственного изолятора при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> с <//> по <//>.

Судом установлено, что отсутствует доказательственная база о нахождении Рыжикова В.С. в ПФРСИ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> в конкретных камерах, и о количестве содержавшихся совместно с ним лиц.

Так, документация, относящаяся к ПФРСИ за период с 2012 по декабрь 2016, уничтожена в результате ее неисправимого повреждения из-за аварии в системе отопления на 2 этаже здания общежития отряда № с пристроем, что подтверждается актом об уничтожении несекретных документов от <//>. Кроме того, камеры для содержания подозреваемых и обвиняемых подвергались ремонту и переоборудованию.

При этом вины администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> в этом не усматривается.

Из письменного отзыва ФКУ ИК-13 следует, что камеры помещения оборудованы в соответствии с Приказом № Министерства юстиции РФ от <//> «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС», индивидуальными спальными местами, тумбочками, отдельным санузлом, полками, вешалками для верхней одежды, раковиной, лавкой и столом для приема пищи. Все обвиняемые и подозреваемые, содержащиеся в ПФРСИ при ФКУ ИК-13, обеспечены индивидуальными спальными местами, спальными принадлежностями (матрац, одеяло, подушка, 2-е простыни, наволочка, полотенце), норма санитарной площади 4 кв.м на одного человека соблюдается, один раз в месяц выдаются индивидуальные гигиенические наборы, два раза в неделю проводится помывка в бане. Проверка санитарного состояния ПФРСИ при ФКУ ИК-13 осуществляется еженедельно санитарным врачом.

Согласно справке ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, еженедельно по средам в ПФРСИ производится дезинфекция и прожарка матрасов, подушек, что подтверждается журналом учета работы дезинфекционной камеры.

В ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> еженедельно по вторникам в ПФРСИ производится прием постельного белья на стирку в банно-прачечный комбинат и одновременно производится выдача чистого постельного белья, что подтверждается журналом учета белья, сдаваемого (принимаемого) в стирку.

В ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> производится дезинфекция и дератизация помещений, что подтверждается договорами на оказание соответствующих услуг.

Фактов неоказания по его обращениям медицинской помощи за период его содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 Рыжиков В.С. в исковом заявлении не указал. Из письменного отзыва ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> установлено, что истец за период его содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 за медицинской помощью не обращался.

Суд по ходатайству истца предпринял все меры по истребованию документов об условиях его содержания в ФКУ ИК -13 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по с<адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, соответственно, данные учреждения представили все имеющиеся документы об условиях содержания истца в заявленный им по иску период времени.

Истец в обоснование своей позиции по делу никаких надлежащих доказательств не представил. Письменные объяснения Новикова Е.А. Габеркорна А.В. по условиям их содержания таковыми доказательствами не являются, поскольку они не могут быть объективно проверены судом.

Истец Рыжиков В.С. в исковом заявлении о фактах его обращений в надзорные органы по условиям его содержания в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> также не указал.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований предполагать, что истец Рыжиков В.С. содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, ПФРСИ при ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с нарушением со стороны должностных лиц учреждения материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий содержания граждан, не имеется.

Истцом Рыжиковым В.С. также не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий. Доводы истца Рыжикова В.С. об ухудшении его здоровья также не подтверждены никакими объективными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований Рыжикова В.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░