Определение по делу № 2-6402/2016 ~ М-5447/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-6402/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2016 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующей судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайнова В.О. к Филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» в Калининградской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнов В.О. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере < ИЗЪЯТО > руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере < ИЗЪЯТО > руб. за период с < Дата > по < Дата >, расходы, понесенные в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда: на оплату по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в размере < ИЗЪЯТО > руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Крайнов В.О.и его представитель Зубатова Т.Г., действующая на основании доверенности, по вторичному вызову не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С ходатайством об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чепикова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, судебное заседание, назначенное на 18 ноября 2016 г. провести в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 02ноября 2016 г. и 18 ноября 2016 г., о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Крайнова В.О. к Филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» в Калининградской области подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Крайнова В.О. к Филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» в Калининградской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ разъясняет истцу право на обращение с заявлением об отмене настоящего определения. Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Е.В.Герасимова