Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7694/2014 от 01.04.2014

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33-7694/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2014 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Старосельской О.В., Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Армхлеб» на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 21.01.2014г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в размере <номер обезличен> руб., штрафа в размере <номер обезличен> руб., неустойки в размере 1 <номер обезличен> руб., судебных расходов в размере <номер обезличен> руб., ссылаясь на то, что страховщик не выплатил ему сумму страхового возмещения в полном объеме.

Истец также просил взыскать с собственника автомобиля- ОАО «АРМХЛЕБ» сумму ущерба в размере <номер обезличен> руб., ссылаясь на то, что размер восстановительного ремонта превышает лимит страхового возмещения.

Обжалуемым решением суд взыскал с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> руб., неустойку в размере <номер обезличен> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <номер обезличен>., судебные расходы в размере 11 <номер обезличен>., с ОАО «АРМХЛЕБ» сумму материального ущерба в размере <номер обезличен>.

В апелляционной жалобе ОАО «Армхлеб» просит решение суда отменить, полагая, что независимая экспертиза, по результатам которой принято решение, является порочной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП по вине водителя, управлявшего автомобилем, принадлежавшим ОАО «Армхлеб», в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в ОСАО «ВСК», которая выплатила добровольно в пользу истца страховое возмещение в размере <номер обезличен> руб.

Согласно отчету независимого эксперта стоимость материального ущерба транспортного средства с учетом износа составила <номер обезличен> руб.

Суд обоснованно, применив положения ст. 1072 ГК РФ взыскал с ОАО «Армхлеб» в пользу истца сумму ущерба превышающую <номер обезличен>, учитывая при этом, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает установленный законом предел страховой суммы по договору ОСАГО.

Доводы ОАО «Армхлеб» о намерении оспорить заключение независимого оценщика не состоятельны, поскольку ответчик не заявлял ходатайства в письменной форме о назначении судебной экспертизы, доказательств необоснованности размера страхового возмещения не представил.

Суд учел, что СОАО «ВСК» не оспаривало стоимость восстановительного ущерба, определённую независимым оценщиком.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.01.2014г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Армхлеб» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: