Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2018 от 21.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

с участием представителей истца Хаустова С.В., Акимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акованцевой М.С к Акимовой Е.А., Акимову А.И. действующих в своих интересах и интересах <данные изъяты> о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акованцева М.С. является собственником домовладения и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

23.12.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного дома и земельного участка. Согласно договора стоимость земельного участка оценена сторонами 20000 рублей, стоимость жилого дома 380000 рублей. Сторонами был определен порядок расчетов, так денежная сумма в размере 116868 рублей оплачивается денежными средствами, выделенными по сертификату на региональный материнский капитал серия №, выданному на имя Акимовой Е.А. на основании решения КУВО «Управление социальной защиты населения Панинского района» от 28.03.2016г. №, 116868 рублей оплачивается денежными средствами, выделенными по сертификату на региональный материнский капитал серия № на основании решения КУВО «Управление социальной защиты населения Панинского района» от 06.08.2014г.

29.12.2017 г. на ответчиков зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. В пользу истца на данное недвижимое имущество было установлено обременение в виде ипотеки.

В виду того, что до настоящего времени ответчиками обязанность по оплате переданного недвижимого имущества не исполнена и от её исполнения ответчики уклоняются, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчиков в её пользу по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 23.12.2017г. денежную сумму в размере 233736 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием ее представителей.

Представители истца Акимова Н.В. и Хаустов С.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчики о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, но в суд не явились по неизвестным причинам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора сторонами по делу) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 431 этого же кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании 23.12.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.5 вышеуказанного договора денежная сумма в размере 146264 рублей передана за счет наличных средств до подписания договора, денежная сумма в размере 20000 рублей передана за счет наличных средств до подписания настоящего договора за земельный участок, 116868 рублей оплачивается денежными средствами, выделенными по сертификату на региональный материнский капитал серия №, выданному на имя Акимовой Е.А. на основании решения КУВО «Управление социальной защиты населения Панинского района» от 28.03.2016г. №, 116868 рублей оплачивается денежными средствами, выделенными по сертификату на региональный материнский капитал серия № на основании решения КУВО «Управление социальной защиты населения Панинского района» от 06.08.2014г.

Относительно срока выплаты денежной суммы в размере 233736 (116868+116868) рублей договор предусматривает, что она будет перечислена после подписания договора купли-продажи, не позднее чем через 2 месяца с даты принятия заявления о распоряжении средствами (частью средств) регионального материнского капитала Департаментом социальной защиты Воронежской области.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики доказательств исполнения договора по выплате истцу денежных средств, возражений относительно заявленных требований суду не представили. Расчет взыскиваемых денежных средств представленный истцом ответчики не оспаривали, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчики не представили в суд письменных возражений на иск, не представили и письменных доказательств и документов в подтверждение уплаты истцу денежных средств.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявления в суд, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 5537,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акимовой Е.А., Акимова А.И. действующих в своих интересах и интересах <данные изъяты> в пользу Акованцевой М.С денежную сумму по договору купли-продажи от 23.12.2017г. в сумме 233736 (двести тридцать три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Акимовой Е.А., Акимова А.И. действующих в своих интересах и интересах <данные изъяты> в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5537,36 рублей по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области (МИ ФНС №14 по Воронежской области) Лискинский районный суд Воронежской области, ИНН получателя платежа - 3652013777, КПП – 365201001, БИК – 042007001,ОКТМО – 20621101, КБК – 18210803010011000110, Номер счета получателя платежа-40101810500000010004, Наименование платежа - госпошлина в суд, Наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья