Приговор по делу № 1-35/2018 от 26.06.2018

                                                                               к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года                                                                                         а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего -судьи                                                                       Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                                 ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<адрес>                                                                                  Дербок А.Н.,

подсудимого                                                                                                       Шкулева К.И.,

его защитника-адвоката                                                                                    Калмыковой М.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Якутская-Саха ССР, с образованием 7 классов, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> ранее судимого :

приговором Кошехабльского районного суда от 19.03.2014 года по п.«в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ,

приговором Кошехабльского районного суда от 29.04.2014 года по п.«в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17.02.2015 года,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Кошехабльского района от 02.08.2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком в шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка,

апелляционным постановлением Кошехабльского районного суда от 06.07.2018 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Кошехабльского района от 02.08.2017 года изменен, назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 06.07.2018 года,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

         Преступление ФИО6 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в жилом доме, домовладения № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за его действиями, действуя умышленно из картонной коробки, находившейся в спальной комнате указанного домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей.

           Затем, действуя умышленно около 23.20 часов, тех же суток, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил десятилитровую пластиковую канистру, стоимостью 240 рублей, заполненную 10 литрами бензина марки «АИ-92». Стоимостью 39 рублей 70 копеек за один литр, на сумму 637 рублей принадлежащие Потерпевший №1

               С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4137 рублей.

              Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

              Действия совершенные подсудимым ФИО7 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

              Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевший претензий не имеет.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

     Вместе с тем, ФИО1 раннее судим приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ. Приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести.

         В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется признаки рецидива преступления.

        Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

         Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и не находит.

      Так же оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

              В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства суд не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

              Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

             По вышеизложенным основаниям суд так же не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

     Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком в шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ ФИО1 не имеет.

     Апелляционным постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с п. 56 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

          Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

         При таких обстоятельствах ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания    по апелляционному постановлению Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок окончательного наказания отбытого срока по апелляционному постановлению Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

           В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1    следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

       Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в размере 3850 рублей оплаченные адвокату ФИО8 в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

      Вещественные доказательства по делу : картонную коробку следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд находит необходимым изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать месяцев).

        В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного апелляционным постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу с зала суда немедленно.

      Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

      Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору суда, наказание отбытое по апелляционному постановлению Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

      Вещественные доказательства по делу : картонную коробку оставить у потерпевшего Потерпевший №1

         Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

            Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

           По делу гражданский иск не заявлен.

           На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

     В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

             Судья