Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2012 ~ М-1870/2012 от 02.03.2012

Дело №2-2388/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Копиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал – Резерв» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, требования по которому уменьшил в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал – Резерв» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что он является собственником автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №. В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> руб.. Ответчик не возместил ущерб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., стоимость оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Истец в судебном заседании не участвовал, извещался, доверил представлять свои интересы Алекбарову Э.И.

Представитель истца Алекбаров Э.И. в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске..

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Капитал – Резерв» Залюков И.М. в судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба по уточненным требованиям, не оспаривал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №.

В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>.. Ответчик не возместил ущерб.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>..

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты>.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ершова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал – Резерв» в пользу Ершова А.А. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова