Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2015 ~ М-1095/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1802/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием представителя истца Семерня Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бреслер С.И. к Ступин В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бреслер С.И. обратилась в суд с иском к Ступин В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что квартира по указанному выше адресу была предоставлена ей для проживания с семьей в порядке обмена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В ордер в качестве членов семьи включены также Ступин В.А. (супруг) и Бреслер К.А. (сын). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска брак между истцом и ответчиком расторгнут. После чего Ступин В.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, забрав свои вещи. На регистрационном учете Ступин В.А. в указанной квартире не состоял.

В судебном заседании представитель истца Семерня Н.О., действующий на основании доверенности от 18.02.2015 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Истец Бреслер С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Семерня Н.О.

Ответчик Ступин В.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен заказной корреспонденцией, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо Бреслер К.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02 июля 2009 года, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> порядке обмена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Бреслер С.И.. В качестве членов семьи в ордер включены также супруг Ступин В.А. и сын Бреслер К.А. (л.д.4). Брак между Бреслер С.И. и Ступиным В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Как следует из выписки из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении значатся истец Бреслер С.И., сын истца Бреслер К.А. Ответчик Ступин В.А. с момента выдачи ордера в спорной квартире на регистрационном учете не состоял (л.д. 5). После расторжения брака Ступин В.А. выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, что подтверждается актом о непроживании от 22 апреля 2015 года (л.д. 51). Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 07 апреля 2015 года, Ступин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 сентября 1997 года зарегистрирован по месту жительства <адрес> (л.д. 49). Как следует из ответа на запрос ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю сведения в пофамильной картотеке в отношении Ступина В.А. отсутствуют (л.д.41,42).

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Ступин В.А. не проживает по адресу: <адрес> более 13 лет, выехал из занимаемого жилого помещения добровольно, с указанного времени прав на квартиру не предъявляет, коммунальные услуги не оплачивает, общего совместного хозяйства с истцом не ведет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он, воспользовавшись правом свободного выбора места жительства в пределах РФ, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

Доказательств, свидетельствующих о намерении проживать в вышеуказанном жилом помещении и нести бремя его содержания стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бреслер С.И. удовлетворить.

Признать Ступин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов