Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2015 ~ М-2189/2015 от 07.09.2015

Дело 2-2075/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., с участием адвоката Лещинской С.В., представившей ордер №, удостоверение №, при секретаре Коджаковой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дадберова Ш.Т. к операционному офису «Кисловодский» филиала № ВТБ 24, Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дадберов Ш.Т. обратился в Кисловодский городской суд с иском к операционному офису «Кисловодский» филиала № ВТБ 24, Банку ВТБ 24 (ПАО) взыскании убытков, причиненных действиями ответчика в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований Дадберов Ш.Т. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОО «Кисловодский» <адрес> № ВТБ 24(ЗАО) два договора банковского вклада физического лица «ВТБ24 – выгодный Привилегия» № с суммой вклада <данные изъяты> Евро и № с суммой вклада <данные изъяты> евро. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОО «Кисловодский» <адрес> № ВТБ 24(ЗАО) с просьбой выдать денежные средства, находящиеся в банковских вкладах в сумме <данные изъяты> евро. В соответствии со ст. 837 ГК РФ, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. В соответствии с условиями договоров п. 13 вкладчику рекомендовано предупредить подразделение Банка. В котором он намерен получить наличные денежные средства: за 2 банковских дня, если запрашиваемая сумма превышает <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> долларов США/ евро, либо в иной иностранной валюте не зависимо от операции. Из рекомендаций банка указанных в договоре следует, что крайний срок выдачи денежных средств по его заявлению наступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Банка от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ Банк отказал ему в выдаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он намеревался продать <данные изъяты> евро по курсу Центробанка РФ по цене 1 евро за <данные изъяты> руб., что подтверждается курсом валют на ДД.ММ.ГГГГ в Центробанке РФ. Однако денежные средства по вкладам Банк выдал ему только ДД.ММ.ГГГГ, когда Курс валют снизился. 1 евро стоило <данные изъяты>. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курс Валюты за 1 евро снизился на <данные изъяты>. В результате несоблюдения условий договоров и обязательств, Банком ему причинены убытки в сумме <данные изъяты>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией, в Банк ВТБ 24, в которой просил возместить причинённый материальный ущерб. После получения претензии, ему позвонили из Банка и сообщили, что его претензия рассмотрена и её удовлетворили. Затем без объяснения причины, банк отказал в выплате убытков. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил ему ответ на претензию, в которой были принесены извинения относительно сложившейся ситуации и причиненные неудобства. Считает, что действиями банка ему причинены значительные убытки. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

В ходе проведения судебного заседания истец уточнил заявленные требования, дополнив требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые составили <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Дадберов Ш.Т. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнив, что по вине банка им понесены убытки, которые подлежат возмещению. Кроме того указал, что если бы он брал кредит в Банке ВТБ 24 и не исполнил свои обязательства, то понес бы все последствия неисполнения договора (за несвоевременный внос денежных средств банк применяет санкции). Так, же считает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ неуместен, а условия, прописанные в договоре и оговоренные сторонами, обязательны для лиц его заключивших.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, но направил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований Дадберова Ш.Т. отказать. Кроме того, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии представителя Банка ВТБ 24 (ПАО).

Выслушав истца Дадберова Ш.Т., его представителя адвоката Лещинскую С.В., просившую удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии с ст. 840 ГК РФ, при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что 29 октября 2014 г. истец заключил с ОО «Кисловодский» г. Кисловодска Филиала № ВТБ 24(ЗАО) два договора банковского вклада физического лица «ВТБ24 – выгодный Привилегия» № с суммой вклада <данные изъяты> и № с суммой вклада <данные изъяты>. Внесение истцом денежных средств на счет ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

17 декабря 2014 г. Дадберов Ш.Т. обратился в ОО «Кисловодский» г. Кисловодска Филиала № ВТБ 24(ЗАО) с просьбой выдать денежные средства, находящиеся в банковских вкладах в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, в установленные сроки, ответчиком обязательства по договорам банковского вклада № и № исполнены не были.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в Банк ВТБ 24, в которой указал, что в связи с несвоевременной выдачей денежных средств по банковским вкладам, ему причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей и просил возместить причинённый материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направил истцу Дадберову Ш.Т. ответ на претензию, в которой были принесены извинения за сложившуюся ситуацию и причиненные неудобства.

Согласно курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного евро составляла <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства, по договорам банковского вклада истцу были выданы ДД.ММ.ГГГГ. По данным Центрального банка Российской Федерации, курс одного евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, снизился на <данные изъяты> по сравнению с датой ДД.ММ.ГГГГ и стоимость одного евро составляла <данные изъяты> рублей. Общая сумма убытков, понесенная истцом составила <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласност.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных емуубытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытковв меньшем размере.

Подубыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расчеты причиненных убытков истцу проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

Договоры банковского вклада заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с заявлением о выдаче денежных средств, находящихся в банковских вкладах в сумме <данные изъяты> евро.

Согласно ст. 837 ГК РФ, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

В соответствии с условиями договоров п. 13 вкладчику рекомендовано предупредить подразделение Банка, в котором он намерен получить наличные денежные средства: за 2 банковских дня, если запрашиваемая сумма превышает <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> долларов США/ евро, либо в иной иностранной валюте не зависимо от операции.

Таким образом, исходя из рекомендаций банка указанных в договоре, крайний срок выдачи денежных средств Дадберову Ш.Т. на основании письменного заявления должен был наступить ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается сообщением Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит исковые требования Дадберова Ш.Т. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований компенсации морального вреда и считает необходимым взыскать с Банка ВТБ 24 (ПАО) в пользу Дадберова Ш.Т. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Истцом Дадберовым Ш.Т. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. По мнению суда, с ответчика в пользу истца Дадберова Ш.Т. необходимо взыскать <данные изъяты> рублей по оплате услуг юриста, с учетом сложности дела и оказанных юридических услуг, а в остальной части заявленных требований, в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с Банка ВТБ 24 (ПАО) в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска государственной пошлины от суммы <данные изъяты> рублей от удовлетворённых исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░