Приговор по делу № 1-54/2018 от 30.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 03 мая 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого Жарханалиева Р.А.,

его защитника – адвоката Аджигитовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ЖАРХАНАЛИЕВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда Астраханской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда Астраханской области по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарханалиев Р.А. на территории Володарского района Астраханской области совершил хищения имущества ФИО2, а также ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты> часов, находясь возле здания автостанции <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Жарханалиев Р.А., злоупотребляя сложившимися доверительными отношениями с ФИО2, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исходя из корыстных побуждений, под предлогом оказания содействия по трудоустройству в ПАО «Газпром», заведомо зная, что он не располагает такой возможностью, попросил ФИО2 передать ему якобы для оформления документов по трудоустройству, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени, в связи со сложившимися доверительными отношениями с Жарханалиевым Р.А., не зная об его истинных намерениях похитить таким образом его денежные средства, будучи введенным в заблуждение, передал ему якобы для оформления документов по трудоустройству денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО2, Жарханалиев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты> часов, находясь возле здания автостанции <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, злоупотребляя сложившимися доверительными отношениями с ФИО2, под предлогом оказания содействия по трудоустройству в ПАО «Газпром», заведомо зная, что он не располагает такой возможностью, попросил ФИО2 передать ему якобы для оформления пропуска на территорию ПАО «Газпром», принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени, в связи со сложившимися доверительными отношениями с Жарханалиевым Р.А.. не зная об его истинных намерениях похитить таким образом его денежные средства, будучи введенным в заблуждение, передал ему якобы для оформления пропуска на территорию ПАО «Газпром» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии Жарханалиев Р.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты> часов, находясь в помещении поликлиники ГБУЗ АО «Володарская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, Жарханалиев Р.А., злоупотребляя сложившимися доверительными отношениями с ФИО3, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исходя из корыстных побуждений, под предлогом оказания содействия по трудоустройству в ПАО «Газпром», заведомо зная, что он не располагает такой возможностью, попросил ФИО3 передать ему якобы для оформления документов по трудоустройству, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО3, находясь в указанном месте, в указанный период времени, в связи со сложившимися доверительными отношениями с Жарханалиевым Р.А., не зная об его истинных намерениях похитить таким образом его денежные средства, будучи введенным в заблуждение, передал ему якобы для оформления документов по трудоустройству денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО3, Жарханалиев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты> часов, находясь возле здания ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, злоупотребляя сложившимися доверительными отношениями с ФИО3, под предлогом оказания содействия по трудоустройству в ПАО «Газпром», заведомо зная, что он не располагает такой возможностью, попросил ФИО3, передать ему для якобы оформления пропуска на территорию ПАО «Газпром», принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО3, находясь в указанном месте, в указанный период времени, в связи со сложившимися доверительными отношениями с Жарханалиевым Р.А., не зная об его истинных намерениях похитить таким образом его денежные средства, будучи введенным в заблуждение, передал ему якобы для оформления пропуска на территорию ПАО «Газпром» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии Жарханалиев Р.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Жарханалиев Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Аджигитова А.А. поддержала подсудимого Жарханалиева Р.А. о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Потерпевшие ФИО3, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Нурлиева Г.Г. также против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражала.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Жарханалиева Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2) по признакам мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО3) по признакам мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Жарханалиев Р.А. судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по обоим эпизодам, наличие на <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях Жарханалиева Р.А. рецидива преступления и назначает наказание с учетом ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что исправление Жарханалиева Р.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание за содеянное в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 п. «в» УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Аджигитовой А.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета <данные изъяты> рублей ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в одном судебном заседании, всего в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖАРХАНАЛИЕВА Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев,

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жарханалиеву Р.А. к отбытию наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Жарханалиеву Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать Жарханалиеву Р.А. на апелляционный период меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.     

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон <данные изъяты> находящийся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району – возвратить законному владельцу.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Аджигитовой А.А. по защите в суде интересов Жарханалиева Р.А. за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН № КПП №

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>,

к/с №,

БИК №

р/с №,

ОГРН №

ОКПО №

ОКАТО №

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Х. Калинцева