Приговор по делу № 1-857/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-857/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Белоглазова А. Ю.,

адвоката Ахметова Э. И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 148297 от 25 декабря 2013 г.,

подсудимого Загидуллина Э. Р.

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загидуллина Э.Р. , <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2013 года около 22 часов 30 минут Загидуллин Э. Р., находясь возле <адрес> РБ, увидел на шеи незнакомой ему девушки ФИО1 золотую цепочку и с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, решил её похитить. Реализуя свой преступный умысел Загидуллин Э. Р. подошел со спины ФИО1 при этом, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, без применения насилия, путем рывка со стороны спины сорвал у ФИО1 золотую цепочку 585 пробы весом 6,8 грамма, стоимостью 6500 рублей м золотым крестиком 585 пробы весом 1,77 грамма, стоимостью 1700 рублей и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Загидулли н Э. Р. и его адвокат Ахметов Э. И. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Загидуллин Э. Р. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Загидуллин Э. Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Загидуллина Э. Р. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Загидуллина Э. Р. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Загидуллина Э. Р. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, так как он объяснение по данному преступлению с изложением обстоятельств дела давал до возбуждения уголовного дела (л.д.18). Суд также принимает во внимание то, что подсудимый обучается <данные изъяты> на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который обучается в <данные изъяты>, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Загидуллина Э. Р. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением чч.1.5 ст. 62 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о взыскании 10000 рублей с Загидуллина Э. Р. в счет компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания и взыскать материальный ущерб в размере 6500 рублей, стоимость золотой цепочки.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, степени и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельства дела, а также соразмерности компенсации морального вреда наступившим последствиям, вины подсудимого, его материального положения, находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба подлежащими удовлетворению частично, с учетом характера причиненных нравственных страданий и в связи с признанием подсудимым-ответчиком указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Загидуллина Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Загидуллина Э. Р. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и продолжить обучение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Загидуллина Э. Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Загидуллина Э.Р. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей и в счет возмещения ущерба 6500 рублей.

Вещественное доказательство: золотой крестик, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 оставить в её распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      Р. Я. Бикмаев