Постановление по делу № 5-1307/2015 от 20.04.2015

Дело №5-1307/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.05.2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 12.26. КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Своими действиями, ФИО2 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки на пирсе в <адрес> и он находился в 100 метрах от автомобиля. В 23 часа 04 минуты он проснулся от того, что его били в автомобиле, после чего подъехали сотрудники ППС, а люди, которые его били, уехали. Затем сотрудники ППС вызвали ГИБДД, которым он пояснил, что за рулем автомобиля он не ехал, а просто спал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В пункте 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475) указано, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 этих Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (а) запах алкоголя изо рта; (б) неустойчивость позы; (в) нарушение речи; (г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; (д) поведение, несоответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения или эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Кроме того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов измерений.

В силу п. 10 этих же Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит: (а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, который составлен надлежащим образом, с соблюдением требований закона и являются допустимым доказательством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от подписи. При составлении протокола применялась видеофиксация.

Согласно протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО2 отстранен от управления указанным выше транспортным средством ввиду наличия у него признака опьянения ( запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы).

Согласно рапорта полицейского ГЗ Евпаторийского ОВО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по <адрес> в <адрес>, находясь в наряде, был выявлен автомобиль ВАЗ 2110 государственный номер Е 650 УР 71, который двигался сомнительно из стороны в сторону, после чего приняты меры к остановке транспортного средства. Подойдя к водителю автомобиля, от него исходил резкий запах алкоголя. Установив личность водителя, был вызван наряд ГИБДД.

Из материалов видеофиксации, приобщенных к материалам дела, и просмотренных в судебном заседании с участием ФИО2, усматривается, что ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом ФИО2 отказался от проведения освидетельствования.

Согласно показаний инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3, данных в суде, ДД.ММ.ГГГГ им поступил звонок, что сотрудниками ППС задержан ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, пояснив, что за рулем автомобиля он не ехал. Сотрудники ППС поясняли, что видели, как ФИО2 управлял транспортным средством. После чего им был составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как пояснил в суде свидетель ФИО4, сержант полиции гражданского задержания Евпаторийского отдела вневедоственной охраны, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на дежурстве совместно с сотрудником ФИО5, и проезжая по маршруту на <адрес> в <адрес>, увидели транспортное средство, которое выезжало два раза на встручную полосу. Двигаясь за ним, стали принимать меры к остановке автомобиля. За рулем находился ФИО6, который увидев их, стал парковаться к обочине. Подойдя к автомобилю, увидели, что за рулем находился ФИО2, который был состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. После чего ими был вызван наряд ОГИБДД, которые приехав, оформили протокол об административном правонарушении. По результатам задержания транспортного средства им был составлен рапорт. ФИО2 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудникам ГИБДД пояснял, что за рулем не находился. Кроме того, приезжал брат ФИО2, который говорил ему, что он его предупреждал, чтобы тот не ездил за рулем пьяным и чтобы тот сам теперь разбирался.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО7, полицейский водитель гражданского задержания Евпаторийского отдела вневедоственной охраны.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав ФИО2, свидетелей, считает доказанным факт не выполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства вины являются достоверными, допустимыми и получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Водительское удостоверение ФИО2 к материалам дела не приобщалось.

При назначении ФИО2 наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26., ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000( тридцати тысяч) рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40101810335100010001, Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с 04751А92190), банк получателя Отделение <адрес>; БИК банка получателя: 43510001, ИНН: 9110000105; КБК:, КПП: 911001001; ОКТМО <адрес>: 35712000, УИН №: 18810482151306005231, назначение платежа – оплата административных штрафов в Евпаторийский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд.

Разъяснить ФИО2 положения статей 32.6 и 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, если водитель лишен права управления транспортными средствами.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.4 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья А.С.Дудник