Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2017 ~ М-168/2017 от 22.02.2017

Дело №2-212

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 18 апреля 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкин П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву М.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-.- от *** в размере -.-, из которых: задолженность по ОД -.-, задолженность по процентам -.-, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-, мотивируя следующим.

Васильев М.В. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере -.- на приобретение автомобиля модели Форд "Фокус", согласно договору купли-продажи.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 451904 на счет заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, *** между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до ***.

В обеспечение кредитного договора *** между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола --- внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ***, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере -.- по графику платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере -.- процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на *** сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет -.-, из которых: задолженность по ОД -.-, задолженность по процентам -.-

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» Яровой А.Н. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседание, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильев М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** Васильев М.В. в качестве заемщика обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль (л.д.10), согласно которого, ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль», предложила банку на условиях, предусмотренных данным заявлением, заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также в заявлении обязался в соответствии с условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль (л.д.16-19) погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита». Банк дал согласие на заключение договора и выдачу указанного кредита (л.д.13).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Васильевым М.В., являющимся заемщиком, заключен кредитный договор №-.- на следующих условиях: сумма кредита – -.-; процентная ставка – -.-% годовых; срок возврата кредита – -.-.; сумма ежемесячного платежа – -.-

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 общих условий договора потребительского кредита ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме -.- на открытый банком заёмщику счёт.

Согласно п. 4.1 условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

За время действия кредитного договора заемщик Васильев М.В. нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с -.- (л.д. 42-44).

Согласно п. 5.4.1. условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов.

По состоянию на *** сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет -.-, из которых: задолженность по основному долгу - -.-, задолженность по процентам - -.-, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 45-47).

О наличии задолженности ответчик предупреждался, что подтверждается претензией по состоянию на *** (л.д.31).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-.- от *** в сумме -.- подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере -.-

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильеву М.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму основного долга по кредитному договору №-.- от *** сумму основного долга -.-, задолженность по процентам - -.-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья П.А. Дунюшкин