Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4417/2015 ~ М-4515/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-4417/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя истца Третьяковича А.А.,

представителя ответчика Граховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штырхунова А.В. к Щербакову А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Штырхунов А.В. обратился в суд с иском к Щербакову А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 мая 2014 года между истцом и ответчиков был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого заемщик обязался осуществить возврат денежных средств не позднее 28.08.2014, что подтверждается распиской. Между тем в оговоренный соглашением срок Щербаков А.В. денежные средства не возвратил. В связи с чем в начале июня 2015 года Штырхунов А.В. направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в десятидневный срок погасить имеющуюся задолженность любым удобным ответчику способом. Претензия возвратилась в адрес истца с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Учитывая изложенные обстоятельства, просил взыскать с Щербакова А.В. сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по договору займа от 28 мая 2014 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> в срок до 01 июля 2016 года.

Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца и ответчика, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, на вышеперечисленных условиях, и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к делу. Полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения и предъявление его в суд проверены.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем прямо указано в тексте мирового соглашения, протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Штырхуновым А.В. и Щербаковым А.В., по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по договору займа от 28 мая 2014 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> в срок до 01 июля 2016 года.

Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-4417/15 по иску Штырхунова А.В. к Щербакову А.В. о взыскании долга по договору займа, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок.

Судья                          Ю.В. Мацуева