Решение по делу № 2-897/2018 ~ М-432/2018 от 06.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутскав составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э.,при секретаре Урусовой С.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к Федоров Е.А., Федоров И.А., Вавилову П.А. взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – истец, ООО «ЗУЖКС»)обратилось в суд с иском к Федорову Е.А., Федорову И.А., Вавилову П.А. (далее-ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес обезличен> оформленного протоколом от <Дата обезличена>, ОАО «ЗУЖКС» избрано управляющей компанией. <Дата обезличена> ОАО «ЗУЖКС» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ЗУЖКС».

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> является Федоров Е.А. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы: Федоров И.А., Вавилов П.А. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовался долг в сумме 57269,91 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Федорова Е.А., Федорова И.А., Вавилова П.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 57269,91 руб., судебные расходы в размере 1918,10 руб.

Представитель истца ООО «ЗУЖКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также в указанном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Федоров Е.А., Федоров И.А., Вавилов П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.ст.233,234 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства; при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ст.154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ответчику Федоров Е.А.

Согласно поквартирной карточке по форме <Номер обезличен>, выданной ООО «ЗУЖКС» регистрационным отделом <адрес обезличен> зарегистрированы следующие лица:Федоров И.А., Федоров Е.А., Вавилов П.А., Федорова Е.А. (<Дата обезличена> года рождения). Аналогичные сведения содержатся в справке от <Дата обезличена>, выданной регистрационным отделом г Иркутска ООО «ЗУЖКС»

Как следует из протокола(подведения итогов заочного голосования) подсчета голосов собственников помещений <адрес обезличен> по вопросам повестки общего собрания, проводимого в форме заочного голосования, назначенного на <Дата обезличена> от <Дата обезличена>, собственники дому <Номер обезличен>приняли решение выбрать в качестве управляющей организации- ОАО «Западное Управление жилищно-коммунальными системами».

Судом установлено, что <Дата обезличена> ОАО «ЗУЖКС» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ЗУЖКС».

Из доводов иска следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовался долг в сумме 57269,91 руб.

Из предоставленного истцом суду расчета задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, видно, что задолженность составляет 87269,91руб.

Как следует из искового заявления, указанная задолженность до настоящего времени ответчиками, имеющими обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, управляющей организации не погашена.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 32 и пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, оплаты штрафов, неустоек.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании изложенного, при таких обстоятельствах, установленных судом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 57269,91 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчикамив соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, государственная пошлина к издержкам, связанным с рассмотрением дела не относится. В

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1918,10 руб. руб., что подтверждается платежными поручениями от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 57269,91 руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 639,36 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами»- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Федоров Е.А., Федоров И.А., ВавиловП.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западное управление жилищно-коммунальными системами" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 57269,91 руб.

Взыскать с Федоров Е.А., Федоров И.А., ВавиловП.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западное управление жилищно-коммунальными системами" государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1918,10руб. в равных долях по 639,36руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Ответчики, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.

Председательствующий судья: