Решение по делу № 2-1007/2013 ~ М-786/2013 от 05.06.2013

Дело № 2 – 1007/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Шестакович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, Майоровой О.А. к ФИО6, в лице законного представителя несовершеннолетней Баулиной Т.Н., администрации МО «Гурьевское городское поселение» о признании ФИО6 не приобретший права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, признании недействительным в части договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ2012 года, с участием третьих лиц администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Отдела опеки и попечительства администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области,

встречному исковому заявлению Баулиной Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 к Степановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, Майоровой О.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликаты ключей,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы Степанова Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО5, Майорова О.А., обратились в суд с исковым заявлением к Баулиной Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, Баулину А.Б., администрации Гурьевского городского поселения о признании Баулина А.Б. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес >, признании ФИО6 не приобретшей право пользования жилым помещение по указанному адресу, снятии ответчиков с регистрационного учета, в обоснование доводов исковых требований указывали, что на основании ордера № от 1984 года, как рабочая на Гурьевской птицефабрике ФИО9 (мать истиц Степановой Е.А. и Майоровой О.А.) совместно с семьей (матерью ФИО14, сыновьями ФИО15 и Баулиным А.Б.) была вселена в квартиру по адресу: <адрес >. Впоследствии ФИО9 зарегистрировала брак со ФИО10, который был зарегистрирован в данной квартире ДД.ММ.ГГ.1995 года и от которого у нее родились две дочери - истицы: Степанова Е.А. и Майорова (до замужества Степанова) О.А., которые зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГ.1987 года.

ДД.ММ.ГГ.2003 года умер отец истиц ФИО10, а ДД.ММ.ГГ.2006 года скончалась их мать ФИО11

ДД.ММ.ГГ.2004 года в квартире была зарегистрирована дочь Степановой Е.А. - ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Брат истиц Баулин А.Б., отец несовершеннолетней ФИО6, фактически не жил в квартире более 10 лет, оставаясь формально зарегистрированным, вывез свои вещи и проживал со своей семьей в другом жилом помещении. Ответчик вместе с супругой и несовершеннолетней дочерью проживали в <адрес >, где несовершеннолетняя ФИО6 с матерью, проживает и в настоящее время.

После смерти родителей в спорной квартире осталась проживать Степанова Е.А. с дочерью, Майорова О.А. после регистрации брака, проживает у родителей мужа. Степанова Е.А. единолично несет все расходы по содержанию жилья, проводит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, погасила многочисленные долги по квартплате и намерена реализовать свое право на приватизацию квартиры.

ДД.ММ.ГГ.2012 года Степанова Е.А. заключила с администрацией Гурьевского городского поселения договор социального найма жилого помещения № №, куда на основании поквартирной карточки включили и ответчицу – несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая в квартиру никогда не вселялась.

После получения договора социального найма, выяснилось, что в дате рождения в поквартирной карточке, а следовательно и в договоре социального найма имеется ошибка в дате рождения ФИО6, что подтверждает формальный характер ее регистрации в данной квартире.

ФИО6 в жилое помещение по месту регистрации с ДД.ММ.ГГ1999 года, не вселялась, совместно с истцами не проживала, не предпринимала попыток к вселению, общего хозяйства не вела, в квартире истцов отсутствуют вещи ответчицы, что подтверждается актом обследования мастера ЖЭУ МУП ЖКХ «УКГГО» от ДД.ММ.ГГ.2012 года. Спального места в спорной квартире ответчица не имела и не имеет, медицинскую помощь по месту регистрации не получала, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем ответчица не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, с учетом последних уточнений исковых требований, просят признать несовершеннолетнюю ФИО6 не приобретшей права на жилое помещение, снять ее с регистрационного учета. Считать недействительным в части включения в качестве членов семьи ФИО6 в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ2012 года, заключенный между Степановой Е.А. и администрацией Гурьевского городского поселения.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ.2013 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степановой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, Майоровой О.А. к Баулину А.Б. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Баулина А.Б. к Степановой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, Майоровой О.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращено в связи со смертью ответчика – истца Баулина А.Б.

Баулина Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Степановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, Майоровой О.А., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей. В обоснование встречных требований указала, что начиная с 1999 года в силу сложившихся обстоятельств и невозможно­сти совместного проживания в спорном жилом помещении, а также из за конфликтных отношений с сестрой Степановой Е.А., Баулин А.Б. со своей женой, Баулиной Т.Н. и их дочерью вынуждены были арендовать комнату в квартире по адресу: <адрес >. Баулин А.Б. всех своих вещей из спорного жилого по­мещения не забирал, в квартире часто бывал, в том числе помогал матери и отчиму по хозяйству, оплачивал коммунальные услуги за себя и свою дочь.

После смерти матери ФИО11 (зимой 2006 года) Баулин А.Б. со своей семьей вселился в спорное жилое помещение. Ответчица Степанова Е.А. испытывала неприязненные от­ношения к его жене Баулиной Т.Н., в связи с чем она была вынуж­дена съехать с квартиры с малолетней дочерью.

В результате конфликтных отношений, Степанова Е. А. препятствовала им вселению в квартиру, сменила замки на входных дверях.

Степанова Е.А. получила от Баулина А.Б. письменный отказ от участия в приватизации в обмен на обещание не снимать его и несовершеннолетнюю ФИО6 с регистрационного учета.

Полагают, что отсутствие несовершеннолетней ФИО6 в жилом помещении является вынужденным, несмотря на длительность сроков – временным, ввиду чинимых препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

В судебное заседание истцы-ответчики Степанова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, а также законный представитель несовершеннолетней ФИО12, Майорова О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представляющая интересы Степановой Е.А. и Майоровой О.А. по доверенностям Седова Ю.А. исковые требования, с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным выше. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Баулин А.Б. длительное время не проживал в спорной квартире, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. На момент формальной регистрации несовершеннолетней ФИО6, ее отец Баулин А.Б., уже утратил право пользования жилым помещением. Истцы Степанова Е.А. и Майорова О.А. производили длительное время оплату за жилищно-коммунальные услуги. Фактически в квартире в настоящее время проживают две семьи (семья Степановой и Майоровой) имеются несовершеннолетние дети. Передача ключей от квартиры повлечет нарушение прав и законных интересов ее доверителей. Поскольку несовершеннолетняя ФИО6 не имеет права проживания в вышеуказанной квартире, оснований для предоставления ей, либо ее законному представителю дубликата ключей от квартиры не имеется.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО6 – Баулина Т.Н., а также представляющая ее интересы по доверенности Иванова С.Е. исковые требования Степановой Е.А. и Майоровой О.А. не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что Степанова Е.А. и Майорова О.А. чинят препятствия несовершеннолетней ФИО6 в пользовании спорным жилым помещением. В настоящее время намерения проживать в указанной выше квартире не имеется, требование о вселении не заявлено. Просят обязать ответчиц предоставить дубликаты ключей от квартиры и не препятствовать ФИО6 в пользовании жилым помещением. Кроме того, пояснили, что в настоящее время Майорова О.А., равно как и ее семья, в спорной квартире не проживают. В спорном жилом помещении проживает Степанова Е.А., совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО5, а также со своим новым супругом, который в квартире не зарегистрирован. Наличие конфликтных отношений между Степановой Е.А., Майоровой О.А. и Баулиным А.Б., а также попытку вселения в спорное жилое помещение скончавшегося в процессе рассмотрения дела Баулина А.Б., совместно с Баулиной Т.Н. и несовершеннолетней дочерью ФИО6 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Баулин А.Б. до своей смерти не утратил интереса к жилому помещению, частично им и его супругой производилась оплата жилищно-коммунальных услуг.

Представители ответчика администрации МО «Гурьевское городское поселение», 3-х лиц администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Отдела опеки и попечительства администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, законный представитель несовершеннолетней ФИО5 – ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Степановой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, Майоровой О.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Баулиной Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес > относится к муниципальному жилищному фонду Гурьевского городского поселения, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Гурьевского городского поселения Калининградской области от ДД.ММ.ГГ.2013 года № (л.д.83).

Квартира №<адрес >, на основании ордера № от 1984 года, по решению исполнительного комитета Гурьевского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГ.1984 года, была предоставлена ФИО20 (ФИО9), как работнику птицефабрики, на следующий состав семьи: ФИО20 (ФИО19) Н.А. (основной квартиросъемщик), ФИО14 (мать ФИО9), ФИО15 (сын), Баулина А.Б. (сын) (л.д.20).

Мать Степановой Е.А., Майоровой (Степановой) О.А. и Баулина А.Б. - ФИО11, была зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ.1984 года до своей смерти ДД.ММ.ГГ.2006 года.

ФИО10, отец Степановой Е.А. и Майоровой (Степановой) О.А. был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГ1995 года до ДД.ММ.ГГ.2003 года (скончался ДД.ММ.ГГ.2003 года).

Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГ (л.д.12) отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения является ФИО12, матерью Степанова Е.А.

В свидетельстве о рождении серии № от ДД.ММ.ГГ отцом несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, указан Баулин А.Б., матерью Баулина Т.Н. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГ.2012 года между администрацией Гурьевского городского поселения и Степановой Е.А. был заключен договор социального найма жилого помещения №№ согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух жилых комнат в отдельной квартире, общей площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой 31 кв.м. по адресу: <адрес >, для проживания в нем.

В качестве членов семьи нанимателя Степановой Е.А. были указаны: Баулин А.Б. (брат), ФИО6 (племянница), ФИО5 (дочь), Майорова О.А. (сестра) (л.д.8).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГ.2013 года и копии лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.2013 года, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: наниматель Степанова Е.А. с ДД.ММ.ГГ.1987 года; Майорова (Степанова) О.А. (сестра) с ДД.ММ.ГГ.1987 года; Баулин А.Б. (брат) с ДД.ММ.ГГ.1991 года; несовершеннолетняя ФИО6, дочь Баулина А.Б. (племянница) с ДД.ММ.ГГ.1999 года; несовершеннолетняя ФИО5 (дочь Степановой Е.А.) с ДД.ММ.ГГ.2004 года.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГ.2013 года, брак между Баулиным А.Б. и Баулиной Т.Н., прекращен с ДД.ММ.ГГ.2013 года на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ.2012 года. (л.д.13 оборот).

Таким образом, на момент регистрации несовершеннолетней ФИО6 в спорной квартире и до своей смерти ДД.ММ.ГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГ года), в ней был зарегистрирован отец ребенка Баулин А.Б. (л.д.228).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 2 ст. 31 СК РФ предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Из указанных выше правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, и до достижения совершеннолетия ребенок ограничен в возможности самостоятельно избрать для себя иное место жительства. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что между родителями несовершеннолетней ФИО6 – Баулиным А.Б. и Баулиной Т.Н. было достигнуто соглашение о регистрации ребенка в спорном жилом помещении по месту регистрации отца.

Указанное обстоятельство подтверждается также пояснениями Баулиной Т.Н., а также ее представителем Ивановой С.Е.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО6 в установленном законом порядке была зарегистрирована в спорном жилом помещении и приобрела право пользования им.

Право пользования спорным жилым помещением ФИО6 приобрела также и в силу юридически значимых действий своего отца Баулина А.Б., который осуществил право выбора места жительства дочери по месту своей регистрации и месту своего жительства.

Регистрация несовершеннолетней ФИО6, совместно со своим отцом в спорном жилом помещении, суд рассматривает, как свидетельство осуществления родителями выбора места жительства несовершеннолетней и наделения правом пользования данным жилым помещением. При этом, фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае, в силу его несовершеннолетнего возраста, не требуется, право ребенка основано на семейных отношениях с отцом и является производным от права отца.

Данных о том, что несовершеннолетняя ФИО6 приобрела самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, судом при рассмотрении дела установлено не было. Доказательств этому в силу статьи 56 ГПК РФ истцами-ответчиками Степановой Е.А. и Майоровой О.А. не представлено.

Кроме того, определение места жительства ребенка его родителями не может ограничивать жилищные права ребенка. В связи с тем, что ребенок в силу возраста не может реализовывать свои права, в том числе и жилищные, непроживание ФИО6 в спорном жилом помещении не может привести к прекращению возникшего у нее на законных основаниях права пользования данным жилым помещением.

В связи с чем, доводы истцов-ответчиков Степановой Е.А., Майоровой О.А., а также их представителя Седовой Ю.А. о непроживании ФИО6 в спорном жилом помещении, суд находит несостоятельными.

Доводы истцов-ответчиков Степановой Е.А., Майоровой О.А. о том, что сохранение регистрации места жительства несовершеннолетней ФИО6 в спорном жилом помещении препятствует им пользоваться жилым помещением, суд находит необоснованным, поскольку такое право истцов несовершеннолетней ФИО6 не нарушено.

Довод о том, что регистрация несовершеннолетней ФИО6 носит формальный характер, не может быть принят судом во внимание.

Непроживание несовершеннолетней ФИО6 в указанном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Отсутствие несовершеннолетней ФИО6 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, поскольку не зависит от ее воли.

Доводы о том, что несовершеннолетняя ФИО6, фактически проживает со своей матерью Баулиной Т.Н. по адресу: <адрес >, брак между ней и Баулиным А.Б. расторгнут, Баулин А.Б. нотариально отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения, не могут приняты судом во внимание, поскольку место жительства ребенка при его рождении было определено соглашением его родителей – по месту регистрации и месту проживания ее отца – Баулина А.Б., при том, что мать ребенка на момент регистрации дочери в спорном жилом помещении, не имела и не имеет в настоящее время иного жилого помещения на праве собственности.

Баулина Т.Н. с ДД.ММ.ГГ.1998 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес >. Согласно выписке из похозяйственной книги №№, лицевой счет №№ на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГ.2003 года, 1/2 доли домовладения, принадлежит ФИО16 (мать Баулиной Т.Н.) (л.д.41).

Таким образом, доказательств того, что несовершеннолетняя ФИО6 в установленном законом порядке приобрела право пользования иным жилым помещением, в том числе и по месту регистрации матери, суду представлено не было.

Кроме того, ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, выбирать место жительства и использовать свои права, предусмотренные жилищным законодательством.

В ходе судебного разбирательства, было установлено, что отец несовершеннолетней Баулин А.Б., имел право пользования спорным жилым помещением, это право никем в установленном законом порядке оспорено не было, такое право утрачено им не было, его непроживание в спорной квартире было вызвано конфликтными отношениями с истицами-ответчиками Степановой Е.А. и Майоровой О.А., что подтверждается в том числе и показаниями допрошенных свидетелей.

Таким образом, исходя из того, что право несовершеннолетней ФИО6 на спорное жилое помещение производно от прав отца, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО6 приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО6 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, не имеется.

В силу п. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования Степановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, Майоровой О.А. к администрации Гурьевского Гурьевского городского поселения о признании недействительным в части включения в качестве члена семьи Степановой Е.А. несовершеннолетней ФИО6, договора социального найма от ДД.ММ.ГГ.2012 года №№, поскольку нарушений жилищных прав истцов со стороны администрации Гурьевского Гурьевского городского поселения путем заключения оспариваемого в этой части договора социального найма, судом не установлено. Ошибочное указание в договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГ.2012 года даты рождения несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГ года, вместо ДД.ММ.ГГ является очевидной технической опиской. Оспариваемый договор социального найма был заключен в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

При установленных выше обстоятельствах, встречные исковые требования Баулиной Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

ФИО6 согласно закону имеет право пользоваться спорным жилым помещением по договору социального найма, истцами-ответчиками Степановой Е.А. и Майоровой О.А. в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство оспаривалось, своими действиями они нарушают законное право несовершеннолетней на пользование спорным жилым помещением, в связи с чем встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требований о вселении ФИО6 в жилое помещение, определения порядка пользования квартирой, при рассмотрении настоящего гражданского дела заявлено не было.

Из пояснений Баулиной Т.Н. и представляющей ее интересы по доверенности Ивановой С.Е. следует, что требование к ответчикам о передаче дубликата ключей от жилого помещения, не связано с намерением проживания в нем, в связи с чем исковые требования о передаче дубликата комплекта ключей от спорной квартиры, удовлетворению не подлежат, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Степановой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, Майоровой О.А. к ФИО6, в лице законного представителя несовершеннолетней Баулиной Т.Н., администрации МО «Гурьевское городское поселение» о признании ФИО6 не приобретший права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, признании недействительным в части договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ.2012 года - отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление Баулиной Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 к Степановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, Майоровой О.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликаты ключей, удовлетворить частично.

Обязать Степанову Е.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, Майорову О.А. не чинить препятствий в пользовании ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2013 года.

Судья: З.В. Пасичник