Решение по делу № 2-1239/2018 ~ М-1391/2018 от 26.09.2018

Дело №2-1239/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                                г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Сукач Н.Ю.,

при секретаре с/заседания                 Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Кондакову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по дебетовой карте,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО "Сбербанк России" (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Кондакову О.В. о взыскании задолженности по дебетовой карте Gold MasterCard №, привязанной к счету № в рамках договора № от 04 апреля 2009 года по состоянию на 17 августа 2018 года в сумме 78 110 руб. 05 коп., в том числе 38 093 руб. 16 коп. – сумма задолженности по кредиту, 40 016 руб. 89 коп. – сумма задолженности по процентам, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств. Истец также просит суд компенсировать его расходы по оплате госпошлины в размере 2 543 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кондаков О.В. в судебное заседание не явился повторно 22 октября 2018 года и 06 ноября 2018 года, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитное досье по продукту банковской карты Кондакова О.В. истцом было утеряно. В обоснование заявленных требований истцом представлены анкета клиента, копия мемориального ордера о получении ответчиком невскрытого ПИН-конверта и карты со сроком действия до 04.2015 года, скриншот внутренней банковской информации по счету, копия лицевого счета ответчика, согласно которого по состоянию на 02 ноября 2015 года на лицевом счету было 0 руб.00 коп.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу характера кредитного обязательства письменный договор должен быть составлен в двух экземплярах, которые имеют одинаковую юридическую силу и храниться у каждой из сторон.

Ответчик в суд не является, что исключает возможность получить копию находящегося у него экземпляра договора.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение ОАО "Сбербанк России" с Кондаковым О.В. письменного договора кредитования.

Тот факт, что ответчик получил дебетовую карту и совершал операции по карте, также не может в силу вышеуказанных положений закона подтверждать принятие им условий соглашения о кредитовании, в том числе о размере кредитного лимита, процентов по кредиту, неустойки и др.

Следовательно, законных оснований для начисления и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 40 016 руб. 89 коп., а также суммы основного долга по кредиту в размере 38 093 руб. 16 коп., а всего в сумме 78 110 руб. 05 коп. по состоянию на 17 августа 2018 года не имеется.

Требование о взыскании с ответчика сумм неосновательно обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с применением положений ст.395 ГК РФ истцом не заявлялось, данного права истец не лишен.

В силу ст.198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с отказом в удовлетворении иска имущественного характера истец права на получение с ответчика компенсации расходов по государственной пошлине в сумме 2 543 руб. 30 коп. не получил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Кондакову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по дебетовой карте Gold MasterCard №, привязанной к счету № в рамках договора № от 04 апреля 2009 года в сумме 78 110 руб. 05 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: