Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-182/2021 от 10.06.2021

                                         4/16-182/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                                  08 июля 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи – Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рахманиной А.Г.,

с участием: старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Раевского С.М., посредством видеоконференц-связи,

осужденного Кузнецова А.Р., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кузнецова А.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

             УСТАНОВИЛ:

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24.10.2017 года Кузнецов А.Р. осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 50000 рублей с ограничением свободы на 1 год.

Начало срока – 24.10.2017 года, конец срока – 11.05.2025 года.

Зачет с 12.05.2017 по 24.10.2017 года.

Осужденный Кузнецов А.Р. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Кузнецов А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, от услуг адвоката отказался.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Кузнецов А.Р. не является нарушителем порядка отбывания наказания.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 08 июля 2021 года осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, не отбытый составляет 3 года 10 месяцев 3 дня.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Кузнецов А.Р. характеризуется положительно.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного Кузнецова А.Р. ему было объявлено 12 поощрений, взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, осужденный Кузнецов А.Р. имел постановление о взыскании штрафа по приговору в пользу ОМВД РФ по Минераловодскому округу в размере 49955, 27 рублей, исполнительский сбор в размере 3500 рублей, иск погашен в полном объеме.Согласно медицинской справки филиала «МЧ №1» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Кузнецов А.Р. состоит на учете с диагнозом: сахарный диабет, трудоспособен, этапом следовать может.

Согласно сообщению ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю от 18.06.2021 года с учетом прибывших не располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного.

Согласно сообщению ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю от 29.06.2021 года располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного.

Поощрения, которые объявлены осужденному не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), наличие поощрений, отсутствие взысканий, отсутствие действующих взысканий, погашенные исполнительные листы, однако, приняты во внимание и значительный неотбыбтый срок, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения, содержащиеся в характеристике, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Кузнецов А.Р. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

         ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.10.2017 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░