Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2475/2018 ~ М-2052/2018 от 14.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: истца – Митясова С.В., старшего судебного пристава - исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Антаковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2475/2018 по заявлению Митясова Сергея Викторовича к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Антаковой Наталье Ивановне о признании бездействия старшего судебного пристава – исполнителя незаконным, обязании предоставить ответ,

УСТАНОВИЛ:

Митясов С.В. обратился в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, в котором просит:

- признать бездействие старшего судебного пристава - исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Антаковой Н.И., выраженное в непринятии мер по обращению истца от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- обязать старшего пристава - исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Антакову Н.И. предоставить ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ по существу поставленных вопросов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой к ответчику и просил принять меры административного воздействия к судебному приставу – исполнителю Ломакиной О.Н.

Но ответа не получил, что считает бездействием со стороны ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, поскольку ответа на обращение так и не получил.

Ответчик – Антакова Н.И. просила в иске отказать, поскольку ею своевременно рассмотрено обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ и дан ответ, направленный национальной почтовой службой.

Предоставлены подтверждающие документы: ответ, список почтовых отправлений.

Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении дела не просил.

С учетом отсутствия возражений от сторон дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава СОП Ставропольского района УФССП по Самарской области подана жалоба, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч.4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ на жалобу, направленный почтой.

Обязанности предоставить ответ истцу Законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.9,11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений (ч.2 ст. 227 КАС РФ): об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Анализируя указанные нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доводы истца не подтвердились, факт бездействия со стороны ответчика отсутствует.

Руководствуясь ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митясова Сергея Викторовича – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2018.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья