Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4789/2014 ~ М-3640/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-4789/2014 «10» июня 2014 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Сидоренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытик ФИО7 к Министерству Финансов <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за незаконное осуждение в сумме 1000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с 2.05. 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был возбуждено уголовное дело <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ определением Тюменского областного суда обвинительный приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, а уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истцом признано право на реабилитацию.

За период следственных действий и рассмотрения уголовного дела в суде истец испытал нравственные страдания, пошатнулось здоровье, находился в тяжелом эмоциональном состоянии, в результате чего неоднократно проходил курсы лечения, кроме того, вынужден был прервать трудовую деятельность, платить судебные штрафы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, от него имеется заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду указала на недоказанность причинения истцу нравственных страданий, а также наступивших негативных последствий причинения вреда. Считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Представитель третьего лица <адрес> ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, однако указала, на необходимость взыскания компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Тюменской транспортной прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №№ суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приговором Ленинского районного судам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «В» ч.3 ст. 146 УК РФ, то есть за незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта, совершенных в особо крупных размерах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен по предъявленному обвинению, <данные изъяты> в связи с отменой приговора и прекращением производства по уголовному делу за ФИО2 признано право на реабилитацию.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение ему вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 данного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из содержания статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени физических и нравственных страданий, обусловленных необоснованным уголовным преследованием истца за совершение тяжкого преступления, <данные изъяты>, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, учитывая срок следствия, а также рассмотрения уголовного дела судом, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением в размере 80 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1070, 1071, 1100,1101 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сытик ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации <данные изъяты> в пользу Сытик ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2014 года.

Судья                            Важенина Э.В.