Решение по делу № 2-5391/2014 ~ М-4354/2014 от 08.05.2014

дело №2-5391/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года                                                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием представителя истца Калиниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азадова Т. Г. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Азадов Т.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, указав в обоснование иска, что < дата >г. произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство ..., ..., принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. < дата >г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым был застрахован ..., .... Истец обратился в страховую компанию ЗАО «Гута-Страхование», после предоставления всех необходимых документов и составления заявления о выплате страхового возмещения, страховая копания выплату материального ущерба не произвела. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к ИП ИВЕ, согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой о возмещении материального ущерба, страховая компания на досудебную претензию никак не отреагировала, никаких выплат не произвела. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Истец Азадов Т.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Калиниченко А.В. (по доверенности от < дата >.) уточнила исковые требования, отказавшись от требования о взыскании штрафа, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и взыскать указанные суммы в пользу банка ЗАО «ЮниКредитБанк» по кредитному договору, заключенному с истцом. Пояснила, что автомобиль истца был застрахован у ответчика по договору КАСКО, автомобиль был приобретен истцом в кредит, кредит в настоящее время истцом не погашен, страховая сумма по договору составила ... руб.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом согласно судебному извещению, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом согласно расписке о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что < дата >г. между Азадовым Т.Г. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор страхования (КАСКО) - полис серии ... автомобиля марки ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности, сроком действия с < дата >. по < дата >. на страховую сумму ... руб., страховая премия составила ... руб. ... коп., с оплатой страховой премии < дата >. Вариант возмещения по риску «Повреждение ТС»: ремонт на СТОА Официального дилера по направлению Страховщика. Дополнительным соглашением ... от < дата >. к договору страхования ... от < дата >. в п.1 указано, по что договору (полису) страхования Выгодоприобретателем по риску «Повреждение ТС» является Страхователь, по рискам «Хищение ТС» и «Ущерб» на условиях полной гибели ТС - ЗАО «ЮниКредит банк» в сумме неисполненных Заемщиком обязательств пере Банком (установление двух и более Выгодоприобретателей по одному риску одновременно не допускается). Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что страховая премия в размере ... руб. ... коп. оплачена истцом в полном объеме.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что в период действия договора страхования < дата > в ... часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением истца и принадлежащего истцу на праве собственности, и неустановленного автомобиля, под управлением неустановленного водителя, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, ЗАО «Гута-Страхование» не выдано направление на СТОА и не выплачено страховое возмещение истцу.

Согласно справке ЗАО «ЮниКредит Банк» ... от < дата >. Азадов Т.Г. < дата >. заключил кредитный договор с ЗАО «ЮниКредит банк» на сумму ... руб. ... коп. на срок до < дата >г. По состоянию на < дата >. сумма основного долга по кредитному договору составляет ... руб. ... коп. без учета процентов.

       Судом установлено, что данное событие является страховым случаем, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Суд приходит к выводу, что все обязанности истец Азадов Т.Г. со своей стороны выполнил, заявил о страховом случае и представил автомобиль для осмотра.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Претензией от < дата >. о возмещении ущерба истцом ответчику были представлены дубликат отчета о стоимости причиненного ущерба, банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде с < дата >. ответчиком истцу не предложен ремонт на СТОА, не предприняты попытки выплатить истцу страховое возмещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в страховой выплате судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 963 ГПК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ч.1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно отчета ... от < дата >. ИП ИВЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб.

Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Следовательно, с ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя ЗАО «ЮниКредит Банк» стоимость страхового возмещения в размере ... руб. на личный счет Азадова Т.Г. для погашения по кредитному договору.

Согласно «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013г. утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

      Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Следовательно, с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в пользу выгодоприобретателя ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере ... руб. на личный счет Азадова Т.Г. для погашения по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Азарова Т.Г. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценки - ... руб., по оплате услуг представителя в разумных пределах - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Азадова Т. Г. - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу выгодоприбретателя ЗАО «ЮниКредит Банк» на расчетный счет страхователя Азадова Т. Г. в счет погашения кредитного договора, сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Азадова Т. Г. расходы по оплате услуг оценки - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                           Т.М. Турьянова