Решение по делу № 33-24209/2019 от 19.07.2019

Судья: Панферова Д.А.                           дело № 33- 24209/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Кривиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2019 года частную жалобу Егоровой М. А. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 10 декабря 2018 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Карепов Ю.С. и Егорова М.А. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки об определении долей в праве собственности на квартиру, переданную в порядке приватизации в совместную собственность без определения долей.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 06.11.2018 года исковое заявление оставлено без движения и заявителям предоставлен срок до 07.12.2018 года для устранения недостатков, указанных в определении (оплата госпошлины в полном размере, указать наименование и адрес ответчика, адрес третьего лица, представить выписку из ЕГРН на спорное недвижимое имущество).

Определением судьи от 10 декабря 2018 года исковое заявление возвращено заявителям в связи с неисполнением определения от 06.11.2018 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Егорова М.А. просит об отмене определения о возвращении иска, ссылаясь на его незаконность, указывая, что определение об оставлении иска без движения она не получила только 12 апреля 2019 года, в связи с чем была лишен возможности устранить указанные судьей недостатки.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что сопроводительное письмо о направлении Карепову Ю.С. и Егоровой М.А. определения от 06.11.2018 года в представленном материале направлено 06.11.2018 года, однако в материале отсутствуют сведения о вручении копии определения об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку определение от 06.11.2018 года получено Егоровой М.А. 12 апреля 2019 года, у нее не имелось возможности исправить недостатки, указанные в определении судьи в установлены    й срок.

С учетом изложенного определение судьи о возврате искового заявления от 10 декабря 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 10 декабря 2018 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для продления Карепову Ю. С. и Егоровой М. А. в соответствии со ст. 111 ГПК РФ, срока устранения недостатков, указанных в определении судьи от 06 ноября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.

Председательствующий:

    Судьи: