Решение по делу № 2а-415/2017 от 06.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Лопатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода к Солдатову Н. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по Московскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с административным иском к ответчику, указывая, что на налоговом учете в ИФНС по Московскому району г. Нижнего Новгорода состоит Солдатов Н.А. ИНН, который является собственником транспортного средства. Налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от 12.10.2015г. * на общую сумму 8867 руб. 02 коп. Поскольку налоги не были уплачены в срок, у налогоплательщика образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 6975 руб., пени – 1892 руб. 02 коп. за 2014г., а всего 8867 руб. 02 коп.

ИФНС по Московскому району г. Н.Новгорода просит взыскать с ответчика Солдатова Н.А. задолженность в размере 8867 руб. 02 коп. за 2014г.

        Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* административное заявление принято к производству, ответчику установлен десятидневный срок со дня получения копии определения для представления возражений и доказательств. Копия определения была направлена сторонам и получена ответчиком 27.12.2016г.

        10.01.2017г. от административного ответчика в суд поступили возражения на иск.

        Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*г. постановлено настоящее дело рассмотреть по общим правилам административного судопроизводства.

        Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил дополнительную письменную позицию по делу, согласно которой исковые требования поддержали, указав, что в процессе рассмотрения дела ответчиком в суд были представлены копия справки ПАО «<данные изъяты>» об удержанных по представлениям судебных приставов с его счета суммах, а также инкассовое поручение * на сумму 23 546 руб. 84 коп. и * на сумму 9774 руб. 07 коп. Налоговым органом полностью исполнены требования ст.52, 69 НК РФ, предприняты попытки досудебного урегулирования спора. Административный ответчик в качестве подтверждения оплаты транспортного налога предоставил в суд копию справки ПАО «<данные изъяты>» и инкассовые поручения, однако они лишь подтверждают взыскание задолженности с Солдатова Н.А. денежных средств на основании исполнительных документов *-ИП от 26.11.2014г. и *-ИП от 12.11.2015г., выданных *** отделом судебных приставов г.Н.Новгорода. Т.е. представленные документы к рассматриваемому спору отношения не имеют, поскольку исполнительное производство возбуждается лишь на основании вступившего в законную силу судебного акта. Просила исковые требования удовлетворить.

        Административный ответчик Солдатов Н.А. иск не признал, считает, что расчет задолженности сделан не правильно. Автомобиль очень старый, не эксплуатировался 15 лет, стоит, в паспорте нет мощности и лошадиных сил.

        Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 абз. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац введен Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ).

В силу ст.362 НК РФ:

1. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от ЧЧ*ММ*ГГ* N 131-ФЗ, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 347-ФЗ)

2. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.5 ст.58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается в соответствии с настоящей статьей применительно к каждому налогу.

Порядок уплаты федеральных налогов устанавливается настоящим Кодексом.

Порядок уплаты региональных и местных налогов устанавливается соответственно законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 321-ФЗ)

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов…

В силу ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что Солдатов Н. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Н.Новгорода, ИНН *, и является собственником автомобиля <данные изъяты>, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак *.

Поскольку налоги не были уплачены в срок, у налогоплательщика образовалась задолженность в размере 8867 руб. 02 коп.

Налоговым уведомлением * налогоплательщику было предложено уплатить сумму недоимки 2261 руб. 93 коп. в срок до 01.11.2012г.

Налоговым уведомлением * налогоплательщику было предложено уплатить сумму недоимки 6975 руб. в срок до 01.11.2013г.

Налоговым уведомлением * налогоплательщику было предложено уплатить сумму недоимки 6975 руб. в срок до 05.11.2014г.

Налоговым уведомлением * от 27.03.2015г. налогоплательщику было предложено уплатить сумму недоимки 6975 руб. в срок до 01.10.2015г.

В адрес налогоплательщика было направлено требование * от 12.10.2015г. в котором было предложено задолженность в размере 29 161руб. 56 коп. в том числе по налогам 21 700 руб. погасить в срок до 20.11.2015г.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 6975 руб., пени – 1892 руб. 02 коп. за 2014г., а всего 8867 руб. 02 коп.

Доводы ответчика суд находит не обоснованными, поскольку представленные ответчиком в суд копия справки ПАО «<данные изъяты>» об удержанных по представлениям судебных приставов с его счета суммах, а также инкассовое поручение * на сумму 23 546 руб. 84 коп. и инкассовое поручение * на сумму 9774 руб. 07 коп. подтверждают взыскание с Солдатова Н.А. денежных средств на основании исполнительных документов *-ИП от 26.11.2014г. и *-ИП от 12.11.2015г., выданных *** отделом судебных приставов г.Н.Новгорода, следовательно, суммы удержаны по уже рассмотренным судом делам о взыскании недоимки, то есть к рассматриваемому спору отношения не имеют.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду письменных доказательств погашения задолженности и пени, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Солдатова Н.А. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу, пени за 2014г. в размере 8867руб. 02 коп.

Суд находит также несостоятельным довод истца о том, что налог на автомобиль исчисляется неверно, поскольку автомобиль старый, не на ходу, в ПТС отсутствует указание на мощность двигателя и количество лошадиных сил по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

При этом, в силу п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что Солдатов Н.А. оспаривал налоговые уведомления в части размера начисляемого налога, суду представлено не было.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положениями части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода обратилась в адрес судебного участка №6 Московского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу с Солдатова Н.А. 16.05.2016г. мировым судьей судебного участка № 6 Московского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ. 07.06.2016г. в адрес судебного участка № 6 Московского судебного района г.Н.Новгорода поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 07.06.2016г. судебный приказ отменен.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском 06.12.2016г., т.е. срок на подачу иска в суд истцом не пропущен.

Согласно пункту 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

Взыскать с Солдатова Н. А. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу, пени за 2014г. в размере 8867руб. 02 коп.

Взыскать с Солдатова Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья                                                                             И.В. Лопатина