Решение по делу № 2-471/2017 от 06.02.2017

Дело №2-471/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием истца Неклеёновой Т.А. и ее представителя Бабаджановой А.С., действующей на основании доверенности №

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Неклеёнова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Мотивируя требования тем, что ей на основании решения общего собрания членов <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно выделена ? доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес>. ? доли данного жилого дома находится в собственности ее супруга ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права. До ДД.ММ.ГГГГ кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства является единственным документом, подтверждающим факт создания такого объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке и содержащим его описания. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, так как данный жилой дом предоставлен для проживания сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>», который ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Неклеёнова Т.А. в суде исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель истца Бабаджанова А.С. в суде исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

        Представитель Администрации Муниципального <адрес> РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

        Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом установлено, что на основании выписки решения общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Неклеёновой Т.А. безвозмездно передана ? часть жилого дома по адресу: <адрес>, который находился на балансе хозяйства.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

    В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Неклеёнову А.И., супругу истицы принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в жилом доме по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

    Из представленных в суд документов: кадастрового паспорта, технического паспорта, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1. (<данные изъяты> доля), общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

    В суде установлено, что за Неклеёновой Т.А. право собственности на спорный жилой дом до настоящего времени не зарегистрировано, сельскохозяйственный производственный кооператив «Усень», предоставивший истцу указанный жилой дом (<данные изъяты> доли) безвозмездно, который находился на балансе хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ года ликвидирован.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что жилой дом по адресу: <адрес> действительно является объектом права собственности на ? долю Неклеёновой Т.А.,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░